巴塞尔协议2三大支柱 巴塞尔协议三大支柱包括

巴塞尔协议三大支柱和偿二代三支柱的区别

意义不同。

巴塞尔协议2三大支柱 巴塞尔协议三大支柱包括

巴塞尔协议2三大支柱 巴塞尔协议三大支柱包括

巴塞尔协议2三大支柱 巴塞尔协议三大支柱包括

巴塞尔协议2三大支柱 巴塞尔协议三大支柱包括

巴塞尔协议2三大支柱 巴塞尔协议三大支柱包括

1、巴塞尔协议三大支柱是资本要求，监管当局对资本充足率的监督检查，信息披露。

2、偿二代三大支柱是指，定量资本要求，定性资本要求，市场约束机制。

3、所以巴塞尔协议三大支柱和偿二代三支柱的区别在与意义不同。

《巴塞尔协议域》确定了哪三大监管支柱?它们各涉及哪些内容?

《巴塞尔协议域》确定了新资本协议的三大监管支柱，即资本要求、监管部门的监督检查和市场约束。1、资本充足率要求仍然是新资本协议的重点。该部分涉及与信用风险、市场风险以及作风险有关的总资本要求的计算问题。资本要求由三个基本要素构成：受规章限制的资本的定义、风险加权资产以及资本对风险加权资产的小比率。2、监管部门的监督检查，是为了确保各银行建立起合理有效的内部评估程序，用于判断其面临的风险状况，并以此为基础对其资本是否充足做出评估。3、市场约束旨在通过市场力量来约束银行，其运作机制主要是依靠利益相关者（包括银行股东、存款人、债权人等）的利益驱动，出于对自身利益的关注，会在不同程度上和不同方面关心其利益所在银行的经营状况，特别是风险状况，为了维护自身利益免受损失，在必要时采取措施来约束银行。

巴塞尔协议2三大支柱

法律分析：1.资本充足率要求仍然是新资本协议的重点。2.监管部门的监督检查，是为了确保各银行建立起合理有效的内部评估程序，用于判断其面临的风险状况，并以此为基础对其资本是否充足做出评估。3.市场约束旨在通过市场力量来约束银行，其运作机制主要是依靠利益相关者（包括银行股东、存款人、债权人等）的利益驱动，出于对自身利益的关注，会在不同程度上和不同方面关心其利益所在银行的经营状况，特别是风险状况，为了维护自身利益免受损失，在必要时采取措施来约束银行。

法律依据：《巴塞尔新资本协议》 11.支柱对风险加权资产的修改主要表现在两个方面:一是大幅度修改了对老协议信用风险的处理方法，二是明确提出将作风险纳入资本监管的范筹，即作风险将作为银行资本比率分母的一部分。

新巴塞尔协议三大支柱

新协议由三大支柱组成：一是资本要求，二是监管当局对资本充足率的监督检查，三是信息披露。

1、资本要求（Minimum Capital Requirements）：即资本充足率达到8%，而银行的核心资本的充足率应为4%。目的是使银行对风险更敏感，使其运作更有效。

2、监察审理程序（Supervisory Review Process）：监管者通过监测决定银行内部能否合理运行，并对其提出改进的方案。

3、市场制约机能，即市场自律（Market Discipline）：要求银行提高信息的透明度，使外界对它的财务、管理等有更好的了解。

扩展资料

新巴塞尔资本协定简称新巴塞尔协议或巴塞尔协议II（英文简称Basel II），是由清算银行下的巴塞尔银行监理委员会（BCBS）所促成，内容针对1988年的旧巴塞尔资本协定（Basel I）做了大幅修改，以期标准化上的风险控管制度，提升金融服务的风险控管能力。

近些年来，金融创新（经常采取规避资本充足规则方法）层出不穷，新的风险管理技术迅速发展，使巴塞尔协议日益显得乏力和过时。尤其是1997年爆发的金融危机，波及全世界，而巴塞尔协议机制没有发挥出应有的作用，受到人们的责难。

参考资料来源：

第二版巴塞尔资本协议三大支柱

法律分析：

《巴塞尔协议》是清算银行（BIS）的巴塞尔银行业条例和监督委员会的常设委员会———“巴塞尔委员会”于1988年7月在瑞士的巴塞尔通过的“关于统一银行的资本计算和资本标准的协议”的简称。该协议次建立了一套完整的通用的、以加权方式衡量表内与表外风险的资本充足率标准，有效地扼制了与债务危机有关的风险。

演变：随着世界经济一体化、金融化浪潮的涌动，金融领域的竞争尤其是跨国银行间的竞争日趋激烈，金融创新日新月异使银行业务趋于多样化和复杂化，银行经营的国内、环境及经营条件发生了巨大变化，银行规避管制的水平和能力也大为提高。这使1988年制定的《巴塞尔报告》难以解决银行实践中出现的诸多新情况、新问题。为应对这些挑战，巴塞尔委员会对报告进行了长时期、大面积的修改与补充。 19年11月，在认识到准备金对银行经营的重要性及其在不同条件下的性质异后，重新详细定义了可计入银行资本用以计算资本充足率的普通准备金与坏帐准备金，以确保用于弥补未来不确定损失的准备金计入附属资本，而将那些用于弥补已确认损失的准备金排除在外。第二 初步认识到除OECD成员国与非成员国之间存在国别风险之外，OECD成员国之间同样也存在国别风险，因而一改《巴塞尔报告》中对所有经合组织成员国均确定权重这一极其简单化的衡量方法，于1994年6月重新规定对OECD成员国资产的风险权重，并调低了墨西哥、土耳其、韩国等的信用等级。第三 作为金融快速化的反映，开始提升对市场风险的认识。20世纪90年代以来，由于金融市场自由化速度的加快和银行业的迅速扩张，加上新技术的广泛运用，使得金融市场间的联系空前紧密，世界金融形势错综复杂；随着衍生金融品种及其交易规模的迅猛增长，银行业越来越深地介入了衍生品种的交易，或是以资产证券化和控股公司的形式来逃避资本金管制，并将信用风险转化为市场风险或作风险，银行与金融市场的交互影响也越发显著。这使巴塞尔委员会认识到，尽管《巴塞尔报告》的执行已经在一定程度上降低了银行的信用风险，但以金融衍生工具为主的市场风险却经常发生。这说明仅靠资本充足率已不足以充分防范金融风险。典型的案例是巴林银行。这家银行的资本充足率1993年底时远远超过8%，1995年1月还被认为是安全的，但到2月末，这家老牌银行便宣告破产。

法律依据：

《巴塞尔协议I》 主要内容：

一、界定资本充足率。资本充足率不得低于8%，核心资本充足率不得低于4%。

二、界定了风险资产。

三、界定了资本。

《巴塞尔协议II》 提出三大支柱：资本要求、监督检查、市场纪律。主要修改部分：银行各类风险的计量方法、信用风险的处理方法，将作风险纳入资本监管的范畴。

《巴塞尔协议III》 提高了资本质量要求，并增加监管指标。主要涉及资本要求、杠杆率、拨备率和流动性四大方面。

核心资本充足率将由目前的4%上调到6%，同时计提2.5%的防护缓冲资本和不高于2.5%的反周期准备资本，这样核心资本充足率的要求可达到8.5%-11%。总资本充足率要求仍维持8%不变。