应当和可以的区别（应当和可以的区别举例）

本文目录一览：

• 1、在法律规定或者处罚中，什么时候用“应当”，什么时候用“可以”。他们之间有什么区别？
• 2、法律条文中的“可以”、“应当”的区别
• 3、法律条规里面 “可以 ”和“应当” 这两个词有什么不同的含义
• 4、行政法规中的应当和可以有什么区别
• 5、应当和可以有什么区别

在法律规定或者处罚中，什么时候用“应当”，什么时候用“可以”。他们之间有什么区别？

一般在法律上“应当”就是“必须”，“可以”则不是“必须”，你所说的不是理解为“只能”，而是说你可以选择销售者要求赔偿，此外你还可以向生产者、提供服务者甚至发布虚广告者要求赔偿。

应当和可以的区别（应当和可以的区别举例）

一般说来,在法律条文中，“可以”与“应当”是具有明显区别的。所谓“可以"，是授权性规定，基本上“可以”等同于“有权”怎样做；所谓“应当”，是义务性规定，是法定的必须如此;是命令性的指引要求，要求人们“为”一定行为，如果“不为”就是违法，因而具有“强制性”。

1、含义不同

“可以”表示“许可”的意思；“应当”表示应该要做的意思。

2、法律规范不同

①“可以”在法律规范中凡带有“可以”的条文，从法律规范的角度说，是授权性的规范。

②“应当”，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。

3、规范特点不同

①“可以”这种规范的特点是法律赋予公民、法人或机关以某种权利，实施与否由有关者自已决定。

②“应当”在我国法律中的虽然很近似于“必须”，但和“必须”相比，是一种原则性的规定，或者说是一般性的要求。

4、灵活性不同

①“可以”表示某种行为法律规定可以为，也就同时允许可以不为，这要由被授权者根据不同的情况而定。 就是你有权选择是否这样做的意思。

②“应当”比较缺乏灵活性，义务性较强，一般不允许特殊和例外的存在。

具体什么时候用应当什么时候是可以要看法律的规定，没有具体的规律。具体要查法条。

区别是，应当属于强行性规定就是必须这么做。可以属于任意性规定 ，即可以这样也可以不这样。

法律条文中的“可以”、“应当”的区别

一般在法律上“应当”就是“必须”，“可以”则不是“必须”，你所说的不是理解为“只能”，而是说你可以选择销售者要求赔偿，此外你还可以向生产者、提供服务者甚至发布虚广告者要求赔偿。

一般说来,在法律条文中，“可以”与“应当”是具有明显区别的。所谓“可以"，是授权性规定，基本上“可以”等同于“有权”怎样做；所谓“应当”，是义务性规定，是法定的必须如此;是命令性的指引要求，要求人们“为”一定行为，如果“不为”就是违法，因而具有“强制性”。

1、含义不同

“可以”表示“许可”的意思；“应当”表示应该要做的意思。

2、法律规范不同

①“可以”在法律规范中凡带有“可以”的条文，从法律规范的角度说，是授权性的规范。

②“应当”，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。

3、规范特点不同

①“可以”这种规范的特点是法律赋予公民、法人或机关以某种权利，实施与否由有关者自已决定。

②“应当”在我国法律中的虽然很近似于“必须”，但和“必须”相比，是一种原则性的规定，或者说是一般性的要求。

4、灵活性不同

①“可以”表示某种行为法律规定可以为，也就同时允许可以不为，这要由被授权者根据不同的情况而定。 就是你有权选择是否这样做的意思。

②“应当”比较缺乏灵活性，义务性较强，一般不允许特殊和例外的存在。

法律条规里面 “可以 ”和“应当” 这两个词有什么不同的含义

一般在法律上“应当”就是“必须”，“可以”则不是“必须”，你所说的不是理解为“只能”，而是说你可以选择销售者要求赔偿，此外你还可以向生产者、提供服务者甚至发布虚广告者要求赔偿。

一般说来,在法律条文中，“可以”与“应当”是具有明显区别的。所谓“可以"，是授权性规定，基本上“可以”等同于“有权”怎样做；所谓“应当”，是义务性规定，是法定的必须如此;是命令性的指引要求，要求人们“为”一定行为，如果“不为”就是违法，因而具有“强制性”。

1、含义不同

“可以”表示“许可”的意思；“应当”表示应该要做的意思。

2、法律规范不同

①“可以”在法律规范中凡带有“可以”的条文，从法律规范的角度说，是授权性的规范。

②“应当”，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。

3、规范特点不同

①“可以”这种规范的特点是法律赋予公民、法人或机关以某种权利，实施与否由有关者自已决定。

②“应当”在我国法律中的虽然很近似于“必须”，但和“必须”相比，是一种原则性的规定，或者说是一般性的要求。

4、灵活性不同

①“可以”表示某种行为法律规定可以为，也就同时允许可以不为，这要由被授权者根据不同的情况而定。 就是你有权选择是否这样做的意思。

②“应当”比较缺乏灵活性，义务性较强，一般不允许特殊和例外的存在。

具体什么时候用应当什么时候是可以要看法律的规定，没有具体的规律。具体要查法条。

区别是，应当属于强行性规定就是必须这么做。可以属于任意性规定 ，即可以这样也可以不这样。

应当：强行或禁止性规范。必须遵守

可以：任意性规范。当事人有选择权或法官有裁量权

法律上的“可以”更多注重的是主观方面的，也就是通常说的可以酌情考虑，这是模棱两可的。而“应当”则是一种必须，属于一种客观的要求，这是法律所赋予的义务或者权利。

行政法规中的应当和可以有什么区别

一般在法律上“应当”就是“必须”，“可以”则不是“必须”，你所说的不是理解为“只能”，而是说你可以选择销售者要求赔偿，此外你还可以向生产者、提供服务者甚至发布虚广告者要求赔偿。

一般说来,在法律条文中，“可以”与“应当”是具有明显区别的。所谓“可以"，是授权性规定，基本上“可以”等同于“有权”怎样做；所谓“应当”，是义务性规定，是法定的必须如此;是命令性的指引要求，要求人们“为”一定行为，如果“不为”就是违法，因而具有“强制性”。

1、含义不同

“可以”表示“许可”的意思；“应当”表示应该要做的意思。

2、法律规范不同

①“可以”在法律规范中凡带有“可以”的条文，从法律规范的角度说，是授权性的规范。

②“应当”，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。

3、规范特点不同

①“可以”这种规范的特点是法律赋予公民、法人或机关以某种权利，实施与否由有关者自已决定。

②“应当”在我国法律中的虽然很近似于“必须”，但和“必须”相比，是一种原则性的规定，或者说是一般性的要求。

4、灵活性不同

①“可以”表示某种行为法律规定可以为，也就同时允许可以不为，这要由被授权者根据不同的情况而定。 就是你有权选择是否这样做的意思。

②“应当”比较缺乏灵活性，义务性较强，一般不允许特殊和例外的存在。

具体什么时候用应当什么时候是可以要看法律的规定，没有具体的规律。具体要查法条。

区别是，应当属于强行性规定就是必须这么做。可以属于任意性规定 ，即可以这样也可以不这样。

应当：强行或禁止性规范。必须遵守

可以：任意性规范。当事人有选择权或法官有裁量权

应当和可以有什么区别

一般在法律上“应当”就是“必须”，“可以”则不是“必须”，你所说的不是理解为“只能”，而是说你可以选择销售者要求赔偿，此外你还可以向生产者、提供服务者甚至发布虚广告者要求赔偿。