李存孝放在三国什么水平(李存孝时期武将排名)

将不过李的李存孝，除了勇猛，他的军事指挥能力怎样？

那么，为什么三国时期被大家广泛谈论呢?我认为，重要的原因，是三国虽然是一个乱世，但是这是一个讲“道义”的时代。而且，当时的人都拥护这种“道义”，“道义”所产生的强大的正能量，贯穿在三国时期始终。

李存孝的指挥能力很强的，在他的带领下，敌军被打得节节败退，听到他的名字就怕，军中士气因为他指挥有方而更加高涨。

李存孝放在三国什么水平(李存孝时期武将排名)

李存孝放在三国什么水平(李存孝时期武将排名)

所谓将不过李，只不过是在孱弱的宋朝时期，对相对比较有男子气概的英雄的推崇，其实李存孝并没有如此大的实力，只我认为项羽还是更厉害一点的，因为通过对两人的描述，我感觉项羽的力量是远远大过他的，所以我认为项羽厉害。不过是比一般的将领要勇猛一些罢了。

单挑的话，历史上的谁能打败项羽？

我认为，历史上只有人中吕布才李靖善用特种战术，以少胜多，以小股精兵深入漠北，让一个强大的突厥土崩瓦解。能打败项羽，他们两个都是天下的强者，也非常的勇猛，而吕布能克制他。

单挑的话，历史上的能打败项羽的应该属：唐末猛将李存古代演义中高手众多，演义里面厉害的当属《说唐演义全传》李元霸，然后还有《残唐五代史演义传》李存孝，《西汉演义》项羽，《三国志演义》吕布、《说岳》高宠。孝和三国末期的文鸯.这二个人和项羽都有得一拼。

历史上的猛将，分别具有哪样的实力呢？

第二，唐末的猛将李存孝，平定黄巢，收复潞州，讨伐幽州，一路高歌凯旋。

1,项羽，力能扛鼎，气拔山河。2，吕布，号称飞将，三国武将。3,李元霸，掌中八百斤紫金锤。4,李存孝，号十三太保。率十八骑冲杀黄巢八万人马。5,岳飞，天生神力，挽弓三百斤，弩八石能左右开弓。

，西楚霸王项羽，巨鹿之战，以少胜多。

第三，三国吕布，以勇武闻名，号称飞将。

第四，冉闵，面对胡族联军的疯狂反扑冉闵沉着应战并击败对方。

第五，西汉霍去病，率领八百骑兵深入大漠，两次大获全胜。

西楚霸王项羽，力能抗鼎，以武力出众。

唐末猛将李存孝，武艺非凡，勇文臣方面，无论是诸葛亮、郭嘉，还是司马懿等人，他们的心理学都足够扎实，计谋策略都能在古代兵法中找到佐证。武将方面，作战场面也很阔大，的含金量也比较高。总之，虽然我们没有亲历战场，但是我们在读史书的时候，确实能够在里面看到足够的人类智慧的精华。猛过人。

吕布，马中赤兔，以勇武闻名，号称“飞将”。

冉闵，，身高八尺，以勇猛著称，多计谋。

霍去病，佣兵灵活注重方略，两次功冠全军，封冠军侯

古代乱世为何三国为出名？都是《三国演义》的功劳吗？

孙悟空吊

古代出现过非常多的乱世。比如楚汉相争、三国、南北朝、五代十国等等。不过，要说出名，为人们所津津乐道的，显然没有一个乱世能超过三国。

有人可能会说，三国时期之所以出名，是因为有一部对三国进行了虚构加工的《三国演义》，后世又出现了很多以三国为题材的戏曲、电影、游戏等等。因为、戏曲、电影、游戏的广泛推广，因此三国时期才变得非常有名。

不过，这个说法有些本末倒置了，正是因为三国非常出名，为人所津津乐道，、戏曲这些文艺作品才去表现它。而南北朝、五代十国这样的乱世，表现它的文艺作品就比较少。

那么，为什么三国那么有名?为什么人们那么爱说三国的话题呢?

很多人觉得，主要的原因，是因为三国时期人才辈出。文才武将都有极高的水平。这个话确实也有一定的道理。三国时期出现的人才确实非常多。君王层面上，曹、刘备、孙权的成功都让人敬佩，并且他们几乎很少有乱政行为，以及比较负面的东西。

同时，无论是文韬武略，其实不同的朝代，我们是没办法对比的。我们不能说关羽的武功就比李存孝的高，也不能说周瑜指挥作战的其实，如果在其它乱世，这样的事情是不可想象的。比如南北朝时期、五代十国时期，如果哪个军阀的实力足够强大以后，他必然会推翻自己的主人，自己做大当。而且所用的手段都非常残忍，都是的杀戮。为什么曹不这样，三国不这样，就是因为那时候虽然是乱世，可是“道义”还存在。水平，就比李存勖高。因为不在同一个时代，根本就没办法对比。所以，从人才的能力来说明三国为什么比其它乱世更出名，显然是不够有说服力的。

怎么来理解这个话呢?

比如说，曹在当时有一个被大家所诟病的东西，就是“挟天子以令诸侯”。大家都骂他，说他“名为汉臣，实为汉贼”。他的政敌都拿这个来攻击他。刘备、孙权也以这个来证明自己的正当性，以及曹的虚伪性。

而曹自己也很不服，他也多次讲这件事。他还专门写了一个《让县自明本志令》来为自己辩解。他说，并不是我一定要霸着丞相之位不让出来。如果没有我当丞相，还不知道有多少人称王称霸，还不知道要乱成什么样子。除了写这样的文章，他还在《短歌行》中写“周公吐哺，天下归心”来表达自己的远大志向。

再比如诸葛亮。诸葛亮在刘备以后，已经实际上掌控了整个蜀国的军政大权。而且满朝文武，包括之中，都是诸葛亮的人。如果诸葛亮想要取代刘禅，自己当，估计反对的人也不会很多。但是诸葛亮并不这样做。为了避免别人说他是权臣，避免别人评价他独断专行，当李严谎称粮草押运无法到位的时候，虽然诸葛亮明知李严说的是话，他依然撤兵了。也就是说，宁愿北伐不成功，也不能闹不团结。诸葛亮追求的是什么，就是“道义”。

三国时期，不讲“道义”的人，前期恐怕就是董卓，后期就是司马家族。董卓不讲“道义”，因此天下对他群起而攻之。司马家族不讲“道义”，但是他们也没有贸然地夺位，而是经营了三代才获得皇位。由此可见，“道义”对他们依然是有约束力的。

历史猛将

个人认为是秦将白起，伊阙之战中集中兵力，逐个击破；鄢郢之战首创掏心战术，且辅以水攻；华阳之战长途奔袭；长平之战佯装，而后分割包围，歼敌40余万。创造了兵法的实战

虽然我也喜欢冉闵但武悼天王还是比不过霸王的，说就有点太言过其实了，据我了解的就算把算上（神话除外）霸王也能排，古代历史比较靠谱的感觉如下

你这个就太多了吧，就来说，项羽，无人可望其项背。如果就已正史为依据还好，来个。。。麻烦了。

霍去病，带领800轻骑深入大漠2000里斩首千余，之后随卫青出征匈奴，又是只身深入，缴获大量物资，还有匈奴王族，以及单于祭天用的金人

你把作为依据的话说唐里的李元霸谁能比？或者残唐的李我觉得肯定是项羽，因为项羽的武力值很高，可以说是的。存孝勉强斗一下。反正话本都可以乱吹的，你看四猛八大锤武器没有上百斤都不好意思见人啊，关羽才82斤，丢人败兴

历史人物武力排行

都够呛，三国的人物都是精英中的精英，华夏三千年很少有这样的历史时期，不世出的英才大批的聚集到一个时期，战国时期英雄辈出还二百年的，三国时期百十年间，把军事智慧、谋略智慧、邦交智慧都发展到了极限！你说的那几个都是挺牛的，不过统一天下，三国期间主要靠的是国力和时间，某个人是做不到的

我认为 三国 吕布 隋唐 李元霸 秦国 白起

个人觉得项羽更强一点，因为据史料记载与项羽对抗单挑的人基本都接不了项羽一招，项羽曾一人冲进千军万马中一招斩杀了秦朝一位猛将李由。会稽时项羽一人斩杀郡守精兵百人，23岁那年一人杀进了20万秦军中九进九出，杀的乌骓马染成了红色。垓下之围项羽步战力斩骑兵几百人。李元霸 连老天爷都不鸟

白起 万人斩 被誉为战神

吕布 马中赤兔 人中吕布

单说的武力啊

三国的排名是 一吕二赵三典韦 四关五马六张飞 七许八黄九姜维

就是 吕布 赵云 典韦 关羽 马超 张飞 许褚 黄忠 姜维

李存孝，杨再兴，陈庆之，冉闵哪个去了三国里都是天下

演义包括了《三国演义》、《隋唐演义》、《残唐五代史演义》、《西汉演义》和《赵匡胤演义》古代曾多次处于乱世，例如春秋、战国、三国、十六国、南北朝等，但这些乱世中只有三国时期为出名，后人也更加愿意谈论三国的故事，这究竟是为什么呢?曹、刘备和孙权都是家喻户晓的人物，他们也是三国时期为重要的三位，当然在古代的文学作品以及戏剧作品中，从三国出场的人物往往都是常客。倒不是说有了《三国演义》后才让三国的历史出名，而是在此之前便已经有了三国情节。，里面除了项羽、吕布、李元霸，还有李存孝和高怀德也是很厉害的人物。

古代演义中高手众多，演义里面厉害的除了项羽、吕布、李元霸还有谁？

1项羽2李存孝3李元霸（人物这家伙算神话版了放哪都不合适，，除非神话项羽，不然都比不过他）4冉闵5吕布（三国演义中）还有薛仁贵和常遇春在正史中应该能排到前十，我排的是猛将看清楚哦

《残唐五代史演义》李存孝。李存孝在《残唐五代史演义》中是当然的第以上有虚构的 也有史实的 排名嘛：一高手，他单臂有二万五千斤力，双臂有四象不过之力，他穿唐猊盔甲，披虎皮战袍，使禹王开山槊，胯下五名驹，又叫赤红鬃马，禹王开山槊一举，无人能敌。

演义包括了《三国演义》、《隋唐演义》、《残唐五代史演义》、《西汉演义》和《赵匡胤演义》，李存晓是《残存唐五代史》中的一个人物。一只手臂有00公斤的力量，两只手臂有四头勇敢的大象。四五百公斤的老虎尸体很容易被扔到五六英尺的高度。

演义指的是《三国演义》、《隋唐演义》、《残唐五代史演义》、《西汉演义》、《赵匡胤演义》，除了以上三位很厉害，还有李存孝和高怀德。

还有李存孝和高怀德，李存孝是李元霸的人物原型，北宋初大将高怀德，杯酒释兵权的当事人之一

《三国演义》中的武将单挑是真实存在的吗？

不过，之所以我们产生这样的认识，很可能是《三国演义》给予了我们先入为主的印象。毕竟我们每个人都是先看《三国演义》，再看《三国志》《魏略》《华阳国志》《晋书》等这样的正史。我们在看正史的时候，自觉不自觉的，《三国演义》以及相关的文艺作品中的人物形象，会影响我们对正史中实际人物的判断。

三国演义当中的武将单挑并不是真实存在的，在以往的打仗当中都是直接进行的

是真实存在的，但是很少有人这么干，能当起武将的人，好歹也是个人才。

三国时期单挑几乎是不存吕布，人中吕布马中赤兔。历史上吕布也是很厉害的角色。如果他们在一个时代的话我觉得可以与项羽一战了在的，只有在小规模的战斗，有可能出现。或者是选拔人才，才会有单挑。古代打仗，都是官职比较小的士官和士兵冲锋陷阵，大将都是在后方指挥作战。战胜对方，功劳自然是后面的大将了，士官士兵斩杀对方的将领，也就顺势会说成某某大将斩杀对方将领。

在古代这样的情况确实是存在的，只不过都是一些小的，一般大型的是没有这样的情况存在的。

李存孝和项羽比起来，谁的武力更高？

他的军事指挥能力也是非常强的，率军作战也是天下，没有人是他的对手。

个人认为项羽的武力值更高，因为项羽力气很大，并且精通武艺，所以在整体正因为三国时期有“道义”这样的正能量，因此才被后世广泛关注，在各种文艺作品中表现，而三国也变得越来越有名。实力上项羽更强。

而李存孝大部分战绩都是演义给神话了。“王不过项”这句话是真正存于历史的，而“将不过李”则是评说，不是历史。与李存孝单打独斗过的人一般都是几个回合后才被李存孝所斩杀，并且李存孝也没有百人斩的记录，由此可见项羽是比李存孝更强的。