欧盟成员国债务（欧盟对成员国的要求是,国债借债率不超过）

本文目录一览：

• 1、为什么说欧洲债务危机是因为他们货统一，但财政不统一照成的?
• 2、欧洲债务危机的含义 原因 影响
• 3、欧盟有什么弊端
• 4、欧债危机什么时候发生的
• 5、为什么说希腊养老金是欧洲债务危机的重要因素?

为什么说欧洲债务危机是因为他们货统一，但财政不统一照成的?

没过亿

欧盟成员国债务（欧盟对成员国的要求是,国债借债率不超过）

欧盟成员国债务（欧盟对成员国的要求是,国债借债率不超过）

当前汇率：7.8987871

7500 欧元 = 59240.9033

不记得啦 反正挺长时间了的

问题一：欧盟本身存在哪些弊端 欧盟在实现经济一体化的进程中，也不可避免地存在一些弊端 。

一是利益分配问题。

二是欧盟的决策机制问题。

三是欧盟的团结问题。

欧盟经济一体化没有适应经济全球化的发展：在全球化大背景下，欧盟多数成员国仍然固守原有的经济模式，结构调整进程缓慢，犹豫不决。

问题二：欧盟统一欧元的坏处 欧盟统一欧元，实际是将欧元区的货政策统一，部分 出让给欧盟。货政策和财政政策是调节经济的重要手段，现在各国自己掌握的只剩下财政政策。只有统一的货政策是不足以协调各国的经济异的，这也是经济一体化与一体化不平衡的表现。

加入欧元区要求在的通货膨胀率，长期名义利率，赤字等方面达到一定标准，这就意味着的财政预算不能随便扩大，那么在目前欧债危机的情况下，为了 经济发展，扩大财政预算又是必可避免的，所以这又形成了一对矛盾。另外，目前欧元区各国的经济距比较大，因此欧盟的各项政策制定必然会损害部分的利益，这也将引起区内各国的摩擦与冲突。

统一欧元意味着欧元区的利益全部栓到了一起，一旦一个发生危机必然牵涉到整个欧元区的经济稳定。

问题三：哪些欧洲不是欧盟成员？ 非成员国： 安储尔 阿尔巴尼亚 瑞士 冰岛 列支敦士登 摩纳哥 挪威 圣马力诺 克罗地亚 白 马其顿 摩尔多瓦 塞尔维亚和黑山 梵蒂冈 波黑

问题四：欧盟一体化存在哪些问题？ 欧盟经济一体化遭遇重大挫折

3月25日，欧盟27国首脑在布鲁塞尔举行了峰会。在有关援助希腊的问题上，尽管德国和法国之间仍然有分歧，但终还是妥协通过了一个援助希腊的框架式的协议。该框架决定欧盟出手援助希腊，并延请货基金组织在其中扮演重要作用。

这个框架有两个方面的意义。一是对于希腊有正面作用。希腊终于等来了纸面上的援助承诺，而且可以用“以鼓励希腊能尽快重返市场的优惠利率”来融资。希腊危机至少在几个月到一年内得到暂时缓和。二是对于欧元区却有负面影响。因为这个援助框架，延请了欧元区和欧盟以外的力量参与，表明欧盟和欧元区都不可完全依靠，因此损耗了欧元区的向心力。所以在欧盟峰会终协议达成前，法国一直排斥货基金的参与，就是担心这样做会损害欧元区和欧盟的信誉。只是在德国的坚持下，才同意让货基金组织在援助中起重要作用。

这个框架的两个层面的意义实际上是相反的，而且其对于欧盟和欧元区长期的意义更多是负面的，所以市场上的反应证明了这一点。欧盟首脑会议协议的消息公布后，欧元在外汇市场上立即破位下跌，创下10个月来的新低，后来只是在欧洲央行行长特里谢发表言论，否认自己曾经批评IMF参与对希腊的融资是件坏事、且认为欧盟和货基金组织对希腊的援助是一个“可行的解决方案”后，欧元才得以短线反弹。

虽然欧盟首脑会议援助希腊的短期内有助于希腊危机局势的缓和，一定程度上可能有利于希腊以相对低一些的成本融资，但是却无助于希腊根本问题的解决。因为希腊在2010年需要融资超过500亿欧元来偿还债务，其中在4月和5月就需要融资200亿欧元。而欧盟首脑会议上达成的未来向希腊提供的“EU-IMF(欧盟-货基金组织)”版本的援助框架，大约额度为230亿欧元，只能解希腊的燃眉之急。而希腊的债务总额约2800亿欧元，欧盟各国极不情愿、挤牙膏式的援助承诺额度，对于希腊长期债务问题来说，还是杯水车薪。

然而，在对于希腊的援助问题上，欧盟内部的矛盾暴露了出来。这次对于希腊的援助，德国主张主要交给货基金组织去做，而英国等非欧元区也主张希腊应该向货基金组织求助。但是，法国则从维护欧元区的面子和声誉的角度出发，主张由欧盟包办援助希腊的事务。通过的协议，则是一个互相让步的产物。如未来希腊的债务危机再次激化，或者是欧元区内部包括PIIGS中的其他四国也像希腊那样陷入债务危机的话，可能欧盟很难再通过援助的协议了，其实财力上也承受不起。

以上分析的这些问题，实际上对于欧盟未来的前途具有很大的负面作用，对于欧盟的经济一体化有很大的阻碍。几十年来，欧洲以德国、法国为首的一直在致力于和经济一体化进程。虽然欧洲一体化进程中间也经过一些挫折，但是参加欧盟和欧元区的在逐渐增多。欧洲各国，特别是边缘渴望加入欧盟和欧元区的重要原因，除了上的安全考虑外，在经济上享受“大树底下好乘凉”也是重要的原因之一。但是，希腊和南欧四国，以及那些有潜在债务危机，在这次危机前后遭遇的教训表明，加入欧元区不是万事大吉的。加入欧元区，享受强大的货带来的好处，但是要付出完全丧失货政策决定权的代价，甚至要付出赤字和债台高筑，以致发生重大危机的代价。如果说一个宁肯付出失去货性的代价，也要享受强大货带来的融资成本低廉的好处的话，那么在其发生危机后，低廉的融资成本的优势也会终失去，所以加入欧元区实际上是失大于得的。希腊等已经上了欧元区之“船”的虽然可能担心下“船”会遭到很大损失的话，那么尚未上“船”的可......>>

问题五：退出欧盟对英国有什么影响与好处 英国脱欧的原因是有多方面的，主要为两点，一个是前几年开始欧洲爆发的难民危机和人道主义危机，英国作为欧盟的三驾马车，如果留着欧盟就要分担欧盟分配给英国的接受难民数，如果英国脱离了欧盟，就可以不用分担难民接受的包袱，单单面对人道危机的话，英国大可以选择接收一些有用的精英难民，而不用像过去在欧盟那般，囫囵个的全吞下，加剧了自己的经济负担不说，还有一定的潜在安全隐患。英国脱欧的负面影响远远要超出欧盟因为损失英国这个欧盟核心成员国的代价，要知道，现在欧债危机，希腊债务危机，难民危机，等等都是欧盟亟待解决的问题，英国脱欧如果成功，就意味着以前由英国分担的转给了其他成员国，比如法国、德国这些大佬等等，长远来看，没有欧盟的英国根本不算一个完整的欧盟，欧元区的经济一体化也将因英国的离开而走上下坡路。

问题六：欧盟使用统一货欧元的利弊是什么？ 欧盟为什么要实行统一货

欧盟之所以要实行统一货，主要是提升欧洲和经济地位的 要。二战前，欧洲以其强大的经济实力为后盾，曾长期称雄于世界。二战后，欧洲的世界地位大幅度下降，随着欧洲复兴的实施，欧洲各国越来越希望在、经济上联合起来，以达到与美国、日本等经济强国相抗衡的目的。从1958年的欧共体发展到19年的欧盟，欧洲各国在经济上合作不断加深。相应地，欧盟各国在经济上合作的愿望也越来越强。

从经济利益的角度讲，实行统一货会给欧盟各国带来以下好处：

（1）增强自身经济实力，提高竞争力未来欧元区在国内生产总值和对外贸易总额两个方面都将高于美国和日本。欧元启动以后，统一货与统一市场的共同促进无疑会带来新的经济增长，使得欧盟在与美国和日本等经济强国的竞争中处于有利地位。

（2）减少内部矛盾，防范和化解金融风险

经济竞争日益全球化、地区化、化的大趋势中，统一货是有力的武器之一。欧盟是当今世界一体化程度的区域，但对国内市场动荡的冲击仍然缺乏抵御能力。1995年的墨西哥比索危机、1996年的日元危机，都一度导致欧盟经济增长滑坡、出口下降、就业减少。事实证明，欧盟浮动汇率机制下各自为政的多国货值“软硬”不一，利率的别、汇率的变动等因素都引发过欧盟内部金融秩序的混乱。欧元作为单一货正式使用后，上述问题将自然会大大得到缓解。

伦敦摩根史坦利经济学家费尔斯指出，EMU的具持久性，在金融危机中已经体现出这套体系的优势，以往欧洲地区是无法安然度过这类风暴的侵袭的。

（3）简化流通手续，降低成本

欧元的使用，不仅简化了手续、节省了时间、加快了商品与资金流通的速度，而且还会减少近300亿美元的兑换和佣金损失，使欧盟企业无形中降低了成本，增强了竞争实力。随着欧元地位的上升和欧洲资本市场的发展，成员国的资金成本也会下降，有利于投资和经济增长。

（4）增加消费， 企业投资

在欧盟内部尽管统一大市场已经建立，但由于多种货的存在，使得同样的资源、商品、服务在不同的表现出不同的价格。这种现象如长期存在下去，将扭曲各国的产业结构和投资结构，不利于大市场的合理发展。如果实施单一货，由欧洲银行（ECB）制定和实施统一的货政策，各国的物价、利率、投资利益将逐步缩小别或趋于一致，形成物价和利率水平的总体下降，居民消费扩大，企业投资环境改善，终有利于欧盟总体经济的良性发展。

单一货的影响

一般认为采用单一货可以提高经济的相互依赖性并有利于欧元间的贸易。在理论上，这是有利于欧元区的的，而且从历史的观点上来说贸易的增长是促进经济增长的主要动力之一。此外也是符合建立欧盟间统一市场这个长期目的的。另一个主要的好处是取消了银行交易的费用。而在以前，无论对于个人还是企业，在将本国货兑换为外是这都是一项重大的成本。相反地，银行将要承受相应的利润损失。

单一货的第二个影响是各国的物价水平的异将要减少。因为价格的异将引发套利行为，商品将从价格低的地区流向价格高的地区，使得欧元区内各地区间的价格趋于一致。这也将导致企业间的竞争加剧并有助于控制通货膨胀，有利于消费者。

一些经济学家认为在这样一个大而不同的区域内使用单一货是有害的。他们认为，由于欧元区的货政策和利率水平由欧洲央行决定，各国将不能根据自身的情况调整其经济。（但是在欧元实施以前，自从1990年代欧洲货危机之后，各国的利率水平的变化就十分接近同步了。）公......>>

问题七：希腊加入欧盟的好处和坏处 ，增加了专业化生产的可能性。欧盟提供了一个3.4亿人口的市场，比美国还大。这能实现规模经济，特别是要求很高的初始研究花费的复杂产品，如计算机、物、核反应堆、超高音速飞机和现代武器。这种经济性，使欧盟企业在市场上能够更有效地竞争。

第二，在更大市场上，更激烈的竞争能产生更高的效率。在欧盟之内，没有保护无效企业的堡垒，自由贸易意味着商品和服务能在市场的任何部分竞争，并且生产要素能够移动到更有效利用的地方――不仅在一国之内，而是在之间。其结果是，按价值计算，英国57%的出口进入欧盟，并且它的进口也来自欧盟。另一方面，必须承认保护性关税能够降低来自外部市场的竞争。

第三，欧盟所享受的规模经济和竞争的增加，能够产生更快的增长率。但也有可能产生的情况是，欧盟增加了增长预期，从而引起了增长。

第四，有重要的利益。欧洲协作初倡导者的终目的是某种形式的联合。西欧以同一个声音说话能够增加它与其他主要力量（主要是美国）交涉时的分量。此外，国防力量和战略一体化，将为成员国提供更大的安全保障。这些好处足以补偿 上的任何损失。

第五，由于英国是欧盟成员国，并有稳定的背景，他能因此从外部（特别是美国和日本）吸引投资，因为它们急于想获得在欧盟拥有生产基地的好处。

第六，欧盟的动态增长，使它能对欧盟内部比较贫穷的地区或世界上的不发达提供帮助。英国已经成为区域发展基金，基金和农业担保与指导基金的一大收益国。

这是过的，但是理由还是很相似的，希望对你有用，谢谢

问题八：英国宣布脱离欧盟有什么好处和坏处 1、欧盟在经济贸易、金融、就业等方面会受到很大的损伤。

2、英国脱欧破坏了欧洲一体化进程，英国的退出会让欧盟内部的分类力量增强，可能有进一步的危险。

3、英国和欧盟互相失去了依托，在力量上都会受到很大的损失。

总的来说，对英国来说有利有弊，对欧盟产生的坏处比较多。

问题九：欧洲加入欧盟有什么好处 有什么坏处？ 促进本国经济发展；自己的性将有所丧失。

因为现在绝大多数的货都是法，既通过法律强制赋予了价值的金融券。在以前的金本位体制下，货的价值基础是各国银行的黄金储备，而现在，则是毫无价值可言。

所以，欧洲虽然同一了货，但是财政却各国完全，由于失去了黄金的制约，就有了天然的“超发货”（大量举债也是超发货的一种）的冲动，而对于这种冲动，欧洲银行是没有办法干预的，所以才造成了今天的这种局面。

但是，欧洲债务危机的爆发却与美国息息相关，或者说，是美国一手导演的。其实日本的公共债务总额已经达到其GDP的两倍了，比希腊的多。可是日本的危机却被美国掩盖了。。。。

欧洲债务危机的含义 原因 影响

没过亿

当前汇率：7.8987871

7500 欧元 = 59240.9033

不记得啦 反正挺长时间了的

问题一：欧盟本身存在哪些弊端 欧盟在实现经济一体化的进程中，也不可避免地存在一些弊端 。

一是利益分配问题。

二是欧盟的决策机制问题。

三是欧盟的团结问题。

欧盟经济一体化没有适应经济全球化的发展：在全球化大背景下，欧盟多数成员国仍然固守原有的经济模式，结构调整进程缓慢，犹豫不决。

问题二：欧盟统一欧元的坏处 欧盟统一欧元，实际是将欧元区的货政策统一，部分 出让给欧盟。货政策和财政政策是调节经济的重要手段，现在各国自己掌握的只剩下财政政策。只有统一的货政策是不足以协调各国的经济异的，这也是经济一体化与一体化不平衡的表现。

加入欧元区要求在的通货膨胀率，长期名义利率，赤字等方面达到一定标准，这就意味着的财政预算不能随便扩大，那么在目前欧债危机的情况下，为了 经济发展，扩大财政预算又是必可避免的，所以这又形成了一对矛盾。另外，目前欧元区各国的经济距比较大，因此欧盟的各项政策制定必然会损害部分的利益，这也将引起区内各国的摩擦与冲突。

统一欧元意味着欧元区的利益全部栓到了一起，一旦一个发生危机必然牵涉到整个欧元区的经济稳定。

问题三：哪些欧洲不是欧盟成员？ 非成员国： 安储尔 阿尔巴尼亚 瑞士 冰岛 列支敦士登 摩纳哥 挪威 圣马力诺 克罗地亚 白 马其顿 摩尔多瓦 塞尔维亚和黑山 梵蒂冈 波黑

问题四：欧盟一体化存在哪些问题？ 欧盟经济一体化遭遇重大挫折

3月25日，欧盟27国首脑在布鲁塞尔举行了峰会。在有关援助希腊的问题上，尽管德国和法国之间仍然有分歧，但终还是妥协通过了一个援助希腊的框架式的协议。该框架决定欧盟出手援助希腊，并延请货基金组织在其中扮演重要作用。

这个框架有两个方面的意义。一是对于希腊有正面作用。希腊终于等来了纸面上的援助承诺，而且可以用“以鼓励希腊能尽快重返市场的优惠利率”来融资。希腊危机至少在几个月到一年内得到暂时缓和。二是对于欧元区却有负面影响。因为这个援助框架，延请了欧元区和欧盟以外的力量参与，表明欧盟和欧元区都不可完全依靠，因此损耗了欧元区的向心力。所以在欧盟峰会终协议达成前，法国一直排斥货基金的参与，就是担心这样做会损害欧元区和欧盟的信誉。只是在德国的坚持下，才同意让货基金组织在援助中起重要作用。

这个框架的两个层面的意义实际上是相反的，而且其对于欧盟和欧元区长期的意义更多是负面的，所以市场上的反应证明了这一点。欧盟首脑会议协议的消息公布后，欧元在外汇市场上立即破位下跌，创下10个月来的新低，后来只是在欧洲央行行长特里谢发表言论，否认自己曾经批评IMF参与对希腊的融资是件坏事、且认为欧盟和货基金组织对希腊的援助是一个“可行的解决方案”后，欧元才得以短线反弹。

虽然欧盟首脑会议援助希腊的短期内有助于希腊危机局势的缓和，一定程度上可能有利于希腊以相对低一些的成本融资，但是却无助于希腊根本问题的解决。因为希腊在2010年需要融资超过500亿欧元来偿还债务，其中在4月和5月就需要融资200亿欧元。而欧盟首脑会议上达成的未来向希腊提供的“EU-IMF(欧盟-货基金组织)”版本的援助框架，大约额度为230亿欧元，只能解希腊的燃眉之急。而希腊的债务总额约2800亿欧元，欧盟各国极不情愿、挤牙膏式的援助承诺额度，对于希腊长期债务问题来说，还是杯水车薪。

然而，在对于希腊的援助问题上，欧盟内部的矛盾暴露了出来。这次对于希腊的援助，德国主张主要交给货基金组织去做，而英国等非欧元区也主张希腊应该向货基金组织求助。但是，法国则从维护欧元区的面子和声誉的角度出发，主张由欧盟包办援助希腊的事务。通过的协议，则是一个互相让步的产物。如未来希腊的债务危机再次激化，或者是欧元区内部包括PIIGS中的其他四国也像希腊那样陷入债务危机的话，可能欧盟很难再通过援助的协议了，其实财力上也承受不起。

以上分析的这些问题，实际上对于欧盟未来的前途具有很大的负面作用，对于欧盟的经济一体化有很大的阻碍。几十年来，欧洲以德国、法国为首的一直在致力于和经济一体化进程。虽然欧洲一体化进程中间也经过一些挫折，但是参加欧盟和欧元区的在逐渐增多。欧洲各国，特别是边缘渴望加入欧盟和欧元区的重要原因，除了上的安全考虑外，在经济上享受“大树底下好乘凉”也是重要的原因之一。但是，希腊和南欧四国，以及那些有潜在债务危机，在这次危机前后遭遇的教训表明，加入欧元区不是万事大吉的。加入欧元区，享受强大的货带来的好处，但是要付出完全丧失货政策决定权的代价，甚至要付出赤字和债台高筑，以致发生重大危机的代价。如果说一个宁肯付出失去货性的代价，也要享受强大货带来的融资成本低廉的好处的话，那么在其发生危机后，低廉的融资成本的优势也会终失去，所以加入欧元区实际上是失大于得的。希腊等已经上了欧元区之“船”的虽然可能担心下“船”会遭到很大损失的话，那么尚未上“船”的可......>>

问题五：退出欧盟对英国有什么影响与好处 英国脱欧的原因是有多方面的，主要为两点，一个是前几年开始欧洲爆发的难民危机和人道主义危机，英国作为欧盟的三驾马车，如果留着欧盟就要分担欧盟分配给英国的接受难民数，如果英国脱离了欧盟，就可以不用分担难民接受的包袱，单单面对人道危机的话，英国大可以选择接收一些有用的精英难民，而不用像过去在欧盟那般，囫囵个的全吞下，加剧了自己的经济负担不说，还有一定的潜在安全隐患。英国脱欧的负面影响远远要超出欧盟因为损失英国这个欧盟核心成员国的代价，要知道，现在欧债危机，希腊债务危机，难民危机，等等都是欧盟亟待解决的问题，英国脱欧如果成功，就意味着以前由英国分担的转给了其他成员国，比如法国、德国这些大佬等等，长远来看，没有欧盟的英国根本不算一个完整的欧盟，欧元区的经济一体化也将因英国的离开而走上下坡路。

问题六：欧盟使用统一货欧元的利弊是什么？ 欧盟为什么要实行统一货

欧盟之所以要实行统一货，主要是提升欧洲和经济地位的 要。二战前，欧洲以其强大的经济实力为后盾，曾长期称雄于世界。二战后，欧洲的世界地位大幅度下降，随着欧洲复兴的实施，欧洲各国越来越希望在、经济上联合起来，以达到与美国、日本等经济强国相抗衡的目的。从1958年的欧共体发展到19年的欧盟，欧洲各国在经济上合作不断加深。相应地，欧盟各国在经济上合作的愿望也越来越强。

从经济利益的角度讲，实行统一货会给欧盟各国带来以下好处：

（1）增强自身经济实力，提高竞争力未来欧元区在国内生产总值和对外贸易总额两个方面都将高于美国和日本。欧元启动以后，统一货与统一市场的共同促进无疑会带来新的经济增长，使得欧盟在与美国和日本等经济强国的竞争中处于有利地位。

（2）减少内部矛盾，防范和化解金融风险

经济竞争日益全球化、地区化、化的大趋势中，统一货是有力的武器之一。欧盟是当今世界一体化程度的区域，但对国内市场动荡的冲击仍然缺乏抵御能力。1995年的墨西哥比索危机、1996年的日元危机，都一度导致欧盟经济增长滑坡、出口下降、就业减少。事实证明，欧盟浮动汇率机制下各自为政的多国货值“软硬”不一，利率的别、汇率的变动等因素都引发过欧盟内部金融秩序的混乱。欧元作为单一货正式使用后，上述问题将自然会大大得到缓解。

伦敦摩根史坦利经济学家费尔斯指出，EMU的具持久性，在金融危机中已经体现出这套体系的优势，以往欧洲地区是无法安然度过这类风暴的侵袭的。

（3）简化流通手续，降低成本

欧元的使用，不仅简化了手续、节省了时间、加快了商品与资金流通的速度，而且还会减少近300亿美元的兑换和佣金损失，使欧盟企业无形中降低了成本，增强了竞争实力。随着欧元地位的上升和欧洲资本市场的发展，成员国的资金成本也会下降，有利于投资和经济增长。

（4）增加消费， 企业投资

在欧盟内部尽管统一大市场已经建立，但由于多种货的存在，使得同样的资源、商品、服务在不同的表现出不同的价格。这种现象如长期存在下去，将扭曲各国的产业结构和投资结构，不利于大市场的合理发展。如果实施单一货，由欧洲银行（ECB）制定和实施统一的货政策，各国的物价、利率、投资利益将逐步缩小别或趋于一致，形成物价和利率水平的总体下降，居民消费扩大，企业投资环境改善，终有利于欧盟总体经济的良性发展。

单一货的影响

一般认为采用单一货可以提高经济的相互依赖性并有利于欧元间的贸易。在理论上，这是有利于欧元区的的，而且从历史的观点上来说贸易的增长是促进经济增长的主要动力之一。此外也是符合建立欧盟间统一市场这个长期目的的。另一个主要的好处是取消了银行交易的费用。而在以前，无论对于个人还是企业，在将本国货兑换为外是这都是一项重大的成本。相反地，银行将要承受相应的利润损失。

单一货的第二个影响是各国的物价水平的异将要减少。因为价格的异将引发套利行为，商品将从价格低的地区流向价格高的地区，使得欧元区内各地区间的价格趋于一致。这也将导致企业间的竞争加剧并有助于控制通货膨胀，有利于消费者。

一些经济学家认为在这样一个大而不同的区域内使用单一货是有害的。他们认为，由于欧元区的货政策和利率水平由欧洲央行决定，各国将不能根据自身的情况调整其经济。（但是在欧元实施以前，自从1990年代欧洲货危机之后，各国的利率水平的变化就十分接近同步了。）公......>>

问题七：希腊加入欧盟的好处和坏处 ，增加了专业化生产的可能性。欧盟提供了一个3.4亿人口的市场，比美国还大。这能实现规模经济，特别是要求很高的初始研究花费的复杂产品，如计算机、物、核反应堆、超高音速飞机和现代武器。这种经济性，使欧盟企业在市场上能够更有效地竞争。

第二，在更大市场上，更激烈的竞争能产生更高的效率。在欧盟之内，没有保护无效企业的堡垒，自由贸易意味着商品和服务能在市场的任何部分竞争，并且生产要素能够移动到更有效利用的地方――不仅在一国之内，而是在之间。其结果是，按价值计算，英国57%的出口进入欧盟，并且它的进口也来自欧盟。另一方面，必须承认保护性关税能够降低来自外部市场的竞争。

第三，欧盟所享受的规模经济和竞争的增加，能够产生更快的增长率。但也有可能产生的情况是，欧盟增加了增长预期，从而引起了增长。

第四，有重要的利益。欧洲协作初倡导者的终目的是某种形式的联合。西欧以同一个声音说话能够增加它与其他主要力量（主要是美国）交涉时的分量。此外，国防力量和战略一体化，将为成员国提供更大的安全保障。这些好处足以补偿 上的任何损失。

第五，由于英国是欧盟成员国，并有稳定的背景，他能因此从外部（特别是美国和日本）吸引投资，因为它们急于想获得在欧盟拥有生产基地的好处。

第六，欧盟的动态增长，使它能对欧盟内部比较贫穷的地区或世界上的不发达提供帮助。英国已经成为区域发展基金，基金和农业担保与指导基金的一大收益国。

这是过的，但是理由还是很相似的，希望对你有用，谢谢

问题八：英国宣布脱离欧盟有什么好处和坏处 1、欧盟在经济贸易、金融、就业等方面会受到很大的损伤。

2、英国脱欧破坏了欧洲一体化进程，英国的退出会让欧盟内部的分类力量增强，可能有进一步的危险。

3、英国和欧盟互相失去了依托，在力量上都会受到很大的损失。

总的来说，对英国来说有利有弊，对欧盟产生的坏处比较多。

问题九：欧洲加入欧盟有什么好处 有什么坏处？ 促进本国经济发展；自己的性将有所丧失。

因为现在绝大多数的货都是法，既通过法律强制赋予了价值的金融券。在以前的金本位体制下，货的价值基础是各国银行的黄金储备，而现在，则是毫无价值可言。

所以，欧洲虽然同一了货，但是财政却各国完全，由于失去了黄金的制约，就有了天然的“超发货”（大量举债也是超发货的一种）的冲动，而对于这种冲动，欧洲银行是没有办法干预的，所以才造成了今天的这种局面。

但是，欧洲债务危机的爆发却与美国息息相关，或者说，是美国一手导演的。其实日本的公共债务总额已经达到其GDP的两倍了，比希腊的多。可是日本的危机却被美国掩盖了。。。。

我只能说利益分配而已，个人认为这是欧元区内部的问题，解铃还须系铃人，欧元区的危机还是要欧元区来解决，欧元区建立了50来年，本来体制上就有问题，刚好08年金融危机之后暴露出体制的问题。统一货，而非统一政体，所以吗？这个问题需要中长期的博弈之后才能解决。对整个经济影响那不言而喻，欧元区经济的影响，而且欧元区经济对世界经济的影响也很大，同样对影响也很大，因为出口比较大的经济体就是欧元区。不知道这样可以回答吗？我也只知道这么多了。

欧盟有什么弊端

没过亿

当前汇率：7.8987871

7500 欧元 = 59240.9033

不记得啦 反正挺长时间了的

问题一：欧盟本身存在哪些弊端 欧盟在实现经济一体化的进程中，也不可避免地存在一些弊端 。

一是利益分配问题。

二是欧盟的决策机制问题。

三是欧盟的团结问题。

欧盟经济一体化没有适应经济全球化的发展：在全球化大背景下，欧盟多数成员国仍然固守原有的经济模式，结构调整进程缓慢，犹豫不决。

问题二：欧盟统一欧元的坏处 欧盟统一欧元，实际是将欧元区的货政策统一，部分 出让给欧盟。货政策和财政政策是调节经济的重要手段，现在各国自己掌握的只剩下财政政策。只有统一的货政策是不足以协调各国的经济异的，这也是经济一体化与一体化不平衡的表现。

加入欧元区要求在的通货膨胀率，长期名义利率，赤字等方面达到一定标准，这就意味着的财政预算不能随便扩大，那么在目前欧债危机的情况下，为了 经济发展，扩大财政预算又是必可避免的，所以这又形成了一对矛盾。另外，目前欧元区各国的经济距比较大，因此欧盟的各项政策制定必然会损害部分的利益，这也将引起区内各国的摩擦与冲突。

统一欧元意味着欧元区的利益全部栓到了一起，一旦一个发生危机必然牵涉到整个欧元区的经济稳定。

问题三：哪些欧洲不是欧盟成员？ 非成员国： 安储尔 阿尔巴尼亚 瑞士 冰岛 列支敦士登 摩纳哥 挪威 圣马力诺 克罗地亚 白 马其顿 摩尔多瓦 塞尔维亚和黑山 梵蒂冈 波黑

问题四：欧盟一体化存在哪些问题？ 欧盟经济一体化遭遇重大挫折

3月25日，欧盟27国首脑在布鲁塞尔举行了峰会。在有关援助希腊的问题上，尽管德国和法国之间仍然有分歧，但终还是妥协通过了一个援助希腊的框架式的协议。该框架决定欧盟出手援助希腊，并延请货基金组织在其中扮演重要作用。

这个框架有两个方面的意义。一是对于希腊有正面作用。希腊终于等来了纸面上的援助承诺，而且可以用“以鼓励希腊能尽快重返市场的优惠利率”来融资。希腊危机至少在几个月到一年内得到暂时缓和。二是对于欧元区却有负面影响。因为这个援助框架，延请了欧元区和欧盟以外的力量参与，表明欧盟和欧元区都不可完全依靠，因此损耗了欧元区的向心力。所以在欧盟峰会终协议达成前，法国一直排斥货基金的参与，就是担心这样做会损害欧元区和欧盟的信誉。只是在德国的坚持下，才同意让货基金组织在援助中起重要作用。

这个框架的两个层面的意义实际上是相反的，而且其对于欧盟和欧元区长期的意义更多是负面的，所以市场上的反应证明了这一点。欧盟首脑会议协议的消息公布后，欧元在外汇市场上立即破位下跌，创下10个月来的新低，后来只是在欧洲央行行长特里谢发表言论，否认自己曾经批评IMF参与对希腊的融资是件坏事、且认为欧盟和货基金组织对希腊的援助是一个“可行的解决方案”后，欧元才得以短线反弹。

虽然欧盟首脑会议援助希腊的短期内有助于希腊危机局势的缓和，一定程度上可能有利于希腊以相对低一些的成本融资，但是却无助于希腊根本问题的解决。因为希腊在2010年需要融资超过500亿欧元来偿还债务，其中在4月和5月就需要融资200亿欧元。而欧盟首脑会议上达成的未来向希腊提供的“EU-IMF(欧盟-货基金组织)”版本的援助框架，大约额度为230亿欧元，只能解希腊的燃眉之急。而希腊的债务总额约2800亿欧元，欧盟各国极不情愿、挤牙膏式的援助承诺额度，对于希腊长期债务问题来说，还是杯水车薪。

然而，在对于希腊的援助问题上，欧盟内部的矛盾暴露了出来。这次对于希腊的援助，德国主张主要交给货基金组织去做，而英国等非欧元区也主张希腊应该向货基金组织求助。但是，法国则从维护欧元区的面子和声誉的角度出发，主张由欧盟包办援助希腊的事务。通过的协议，则是一个互相让步的产物。如未来希腊的债务危机再次激化，或者是欧元区内部包括PIIGS中的其他四国也像希腊那样陷入债务危机的话，可能欧盟很难再通过援助的协议了，其实财力上也承受不起。

以上分析的这些问题，实际上对于欧盟未来的前途具有很大的负面作用，对于欧盟的经济一体化有很大的阻碍。几十年来，欧洲以德国、法国为首的一直在致力于和经济一体化进程。虽然欧洲一体化进程中间也经过一些挫折，但是参加欧盟和欧元区的在逐渐增多。欧洲各国，特别是边缘渴望加入欧盟和欧元区的重要原因，除了上的安全考虑外，在经济上享受“大树底下好乘凉”也是重要的原因之一。但是，希腊和南欧四国，以及那些有潜在债务危机，在这次危机前后遭遇的教训表明，加入欧元区不是万事大吉的。加入欧元区，享受强大的货带来的好处，但是要付出完全丧失货政策决定权的代价，甚至要付出赤字和债台高筑，以致发生重大危机的代价。如果说一个宁肯付出失去货性的代价，也要享受强大货带来的融资成本低廉的好处的话，那么在其发生危机后，低廉的融资成本的优势也会终失去，所以加入欧元区实际上是失大于得的。希腊等已经上了欧元区之“船”的虽然可能担心下“船”会遭到很大损失的话，那么尚未上“船”的可......>>

问题五：退出欧盟对英国有什么影响与好处 英国脱欧的原因是有多方面的，主要为两点，一个是前几年开始欧洲爆发的难民危机和人道主义危机，英国作为欧盟的三驾马车，如果留着欧盟就要分担欧盟分配给英国的接受难民数，如果英国脱离了欧盟，就可以不用分担难民接受的包袱，单单面对人道危机的话，英国大可以选择接收一些有用的精英难民，而不用像过去在欧盟那般，囫囵个的全吞下，加剧了自己的经济负担不说，还有一定的潜在安全隐患。英国脱欧的负面影响远远要超出欧盟因为损失英国这个欧盟核心成员国的代价，要知道，现在欧债危机，希腊债务危机，难民危机，等等都是欧盟亟待解决的问题，英国脱欧如果成功，就意味着以前由英国分担的转给了其他成员国，比如法国、德国这些大佬等等，长远来看，没有欧盟的英国根本不算一个完整的欧盟，欧元区的经济一体化也将因英国的离开而走上下坡路。

问题六：欧盟使用统一货欧元的利弊是什么？ 欧盟为什么要实行统一货

欧盟之所以要实行统一货，主要是提升欧洲和经济地位的 要。二战前，欧洲以其强大的经济实力为后盾，曾长期称雄于世界。二战后，欧洲的世界地位大幅度下降，随着欧洲复兴的实施，欧洲各国越来越希望在、经济上联合起来，以达到与美国、日本等经济强国相抗衡的目的。从1958年的欧共体发展到19年的欧盟，欧洲各国在经济上合作不断加深。相应地，欧盟各国在经济上合作的愿望也越来越强。

从经济利益的角度讲，实行统一货会给欧盟各国带来以下好处：

（1）增强自身经济实力，提高竞争力未来欧元区在国内生产总值和对外贸易总额两个方面都将高于美国和日本。欧元启动以后，统一货与统一市场的共同促进无疑会带来新的经济增长，使得欧盟在与美国和日本等经济强国的竞争中处于有利地位。

（2）减少内部矛盾，防范和化解金融风险

经济竞争日益全球化、地区化、化的大趋势中，统一货是有力的武器之一。欧盟是当今世界一体化程度的区域，但对国内市场动荡的冲击仍然缺乏抵御能力。1995年的墨西哥比索危机、1996年的日元危机，都一度导致欧盟经济增长滑坡、出口下降、就业减少。事实证明，欧盟浮动汇率机制下各自为政的多国货值“软硬”不一，利率的别、汇率的变动等因素都引发过欧盟内部金融秩序的混乱。欧元作为单一货正式使用后，上述问题将自然会大大得到缓解。

伦敦摩根史坦利经济学家费尔斯指出，EMU的具持久性，在金融危机中已经体现出这套体系的优势，以往欧洲地区是无法安然度过这类风暴的侵袭的。

（3）简化流通手续，降低成本

欧元的使用，不仅简化了手续、节省了时间、加快了商品与资金流通的速度，而且还会减少近300亿美元的兑换和佣金损失，使欧盟企业无形中降低了成本，增强了竞争实力。随着欧元地位的上升和欧洲资本市场的发展，成员国的资金成本也会下降，有利于投资和经济增长。

（4）增加消费， 企业投资

在欧盟内部尽管统一大市场已经建立，但由于多种货的存在，使得同样的资源、商品、服务在不同的表现出不同的价格。这种现象如长期存在下去，将扭曲各国的产业结构和投资结构，不利于大市场的合理发展。如果实施单一货，由欧洲银行（ECB）制定和实施统一的货政策，各国的物价、利率、投资利益将逐步缩小别或趋于一致，形成物价和利率水平的总体下降，居民消费扩大，企业投资环境改善，终有利于欧盟总体经济的良性发展。

单一货的影响

一般认为采用单一货可以提高经济的相互依赖性并有利于欧元间的贸易。在理论上，这是有利于欧元区的的，而且从历史的观点上来说贸易的增长是促进经济增长的主要动力之一。此外也是符合建立欧盟间统一市场这个长期目的的。另一个主要的好处是取消了银行交易的费用。而在以前，无论对于个人还是企业，在将本国货兑换为外是这都是一项重大的成本。相反地，银行将要承受相应的利润损失。

单一货的第二个影响是各国的物价水平的异将要减少。因为价格的异将引发套利行为，商品将从价格低的地区流向价格高的地区，使得欧元区内各地区间的价格趋于一致。这也将导致企业间的竞争加剧并有助于控制通货膨胀，有利于消费者。

一些经济学家认为在这样一个大而不同的区域内使用单一货是有害的。他们认为，由于欧元区的货政策和利率水平由欧洲央行决定，各国将不能根据自身的情况调整其经济。（但是在欧元实施以前，自从1990年代欧洲货危机之后，各国的利率水平的变化就十分接近同步了。）公......>>

问题七：希腊加入欧盟的好处和坏处 ，增加了专业化生产的可能性。欧盟提供了一个3.4亿人口的市场，比美国还大。这能实现规模经济，特别是要求很高的初始研究花费的复杂产品，如计算机、物、核反应堆、超高音速飞机和现代武器。这种经济性，使欧盟企业在市场上能够更有效地竞争。

第二，在更大市场上，更激烈的竞争能产生更高的效率。在欧盟之内，没有保护无效企业的堡垒，自由贸易意味着商品和服务能在市场的任何部分竞争，并且生产要素能够移动到更有效利用的地方――不仅在一国之内，而是在之间。其结果是，按价值计算，英国57%的出口进入欧盟，并且它的进口也来自欧盟。另一方面，必须承认保护性关税能够降低来自外部市场的竞争。

第三，欧盟所享受的规模经济和竞争的增加，能够产生更快的增长率。但也有可能产生的情况是，欧盟增加了增长预期，从而引起了增长。

第四，有重要的利益。欧洲协作初倡导者的终目的是某种形式的联合。西欧以同一个声音说话能够增加它与其他主要力量（主要是美国）交涉时的分量。此外，国防力量和战略一体化，将为成员国提供更大的安全保障。这些好处足以补偿 上的任何损失。

第五，由于英国是欧盟成员国，并有稳定的背景，他能因此从外部（特别是美国和日本）吸引投资，因为它们急于想获得在欧盟拥有生产基地的好处。

第六，欧盟的动态增长，使它能对欧盟内部比较贫穷的地区或世界上的不发达提供帮助。英国已经成为区域发展基金，基金和农业担保与指导基金的一大收益国。

这是过的，但是理由还是很相似的，希望对你有用，谢谢

问题八：英国宣布脱离欧盟有什么好处和坏处 1、欧盟在经济贸易、金融、就业等方面会受到很大的损伤。

2、英国脱欧破坏了欧洲一体化进程，英国的退出会让欧盟内部的分类力量增强，可能有进一步的危险。

3、英国和欧盟互相失去了依托，在力量上都会受到很大的损失。

总的来说，对英国来说有利有弊，对欧盟产生的坏处比较多。

问题九：欧洲加入欧盟有什么好处 有什么坏处？ 促进本国经济发展；自己的性将有所丧失。

欧债危机什么时候发生的

没过亿

当前汇率：7.8987871

7500 欧元 = 59240.9033

不记得啦 反正挺长时间了的

为什么说希腊养老金是欧洲债务危机的重要因素?

没过亿

当前汇率：7.8987871

7500 欧元 = 59240.9033

不记得啦 反正挺长时间了的

问题一：欧盟本身存在哪些弊端 欧盟在实现经济一体化的进程中，也不可避免地存在一些弊端 。

一是利益分配问题。

二是欧盟的决策机制问题。

三是欧盟的团结问题。

欧盟经济一体化没有适应经济全球化的发展：在全球化大背景下，欧盟多数成员国仍然固守原有的经济模式，结构调整进程缓慢，犹豫不决。

问题二：欧盟统一欧元的坏处 欧盟统一欧元，实际是将欧元区的货政策统一，部分 出让给欧盟。货政策和财政政策是调节经济的重要手段，现在各国自己掌握的只剩下财政政策。只有统一的货政策是不足以协调各国的经济异的，这也是经济一体化与一体化不平衡的表现。

加入欧元区要求在的通货膨胀率，长期名义利率，赤字等方面达到一定标准，这就意味着的财政预算不能随便扩大，那么在目前欧债危机的情况下，为了 经济发展，扩大财政预算又是必可避免的，所以这又形成了一对矛盾。另外，目前欧元区各国的经济距比较大，因此欧盟的各项政策制定必然会损害部分的利益，这也将引起区内各国的摩擦与冲突。

统一欧元意味着欧元区的利益全部栓到了一起，一旦一个发生危机必然牵涉到整个欧元区的经济稳定。

问题三：哪些欧洲不是欧盟成员？ 非成员国： 安储尔 阿尔巴尼亚 瑞士 冰岛 列支敦士登 摩纳哥 挪威 圣马力诺 克罗地亚 白 马其顿 摩尔多瓦 塞尔维亚和黑山 梵蒂冈 波黑

问题四：欧盟一体化存在哪些问题？ 欧盟经济一体化遭遇重大挫折

3月25日，欧盟27国首脑在布鲁塞尔举行了峰会。在有关援助希腊的问题上，尽管德国和法国之间仍然有分歧，但终还是妥协通过了一个援助希腊的框架式的协议。该框架决定欧盟出手援助希腊，并延请货基金组织在其中扮演重要作用。

这个框架有两个方面的意义。一是对于希腊有正面作用。希腊终于等来了纸面上的援助承诺，而且可以用“以鼓励希腊能尽快重返市场的优惠利率”来融资。希腊危机至少在几个月到一年内得到暂时缓和。二是对于欧元区却有负面影响。因为这个援助框架，延请了欧元区和欧盟以外的力量参与，表明欧盟和欧元区都不可完全依靠，因此损耗了欧元区的向心力。所以在欧盟峰会终协议达成前，法国一直排斥货基金的参与，就是担心这样做会损害欧元区和欧盟的信誉。只是在德国的坚持下，才同意让货基金组织在援助中起重要作用。

这个框架的两个层面的意义实际上是相反的，而且其对于欧盟和欧元区长期的意义更多是负面的，所以市场上的反应证明了这一点。欧盟首脑会议协议的消息公布后，欧元在外汇市场上立即破位下跌，创下10个月来的新低，后来只是在欧洲央行行长特里谢发表言论，否认自己曾经批评IMF参与对希腊的融资是件坏事、且认为欧盟和货基金组织对希腊的援助是一个“可行的解决方案”后，欧元才得以短线反弹。

虽然欧盟首脑会议援助希腊的短期内有助于希腊危机局势的缓和，一定程度上可能有利于希腊以相对低一些的成本融资，但是却无助于希腊根本问题的解决。因为希腊在2010年需要融资超过500亿欧元来偿还债务，其中在4月和5月就需要融资200亿欧元。而欧盟首脑会议上达成的未来向希腊提供的“EU-IMF(欧盟-货基金组织)”版本的援助框架，大约额度为230亿欧元，只能解希腊的燃眉之急。而希腊的债务总额约2800亿欧元，欧盟各国极不情愿、挤牙膏式的援助承诺额度，对于希腊长期债务问题来说，还是杯水车薪。

然而，在对于希腊的援助问题上，欧盟内部的矛盾暴露了出来。这次对于希腊的援助，德国主张主要交给货基金组织去做，而英国等非欧元区也主张希腊应该向货基金组织求助。但是，法国则从维护欧元区的面子和声誉的角度出发，主张由欧盟包办援助希腊的事务。通过的协议，则是一个互相让步的产物。如未来希腊的债务危机再次激化，或者是欧元区内部包括PIIGS中的其他四国也像希腊那样陷入债务危机的话，可能欧盟很难再通过援助的协议了，其实财力上也承受不起。

以上分析的这些问题，实际上对于欧盟未来的前途具有很大的负面作用，对于欧盟的经济一体化有很大的阻碍。几十年来，欧洲以德国、法国为首的一直在致力于和经济一体化进程。虽然欧洲一体化进程中间也经过一些挫折，但是参加欧盟和欧元区的在逐渐增多。欧洲各国，特别是边缘渴望加入欧盟和欧元区的重要原因，除了上的安全考虑外，在经济上享受“大树底下好乘凉”也是重要的原因之一。但是，希腊和南欧四国，以及那些有潜在债务危机，在这次危机前后遭遇的教训表明，加入欧元区不是万事大吉的。加入欧元区，享受强大的货带来的好处，但是要付出完全丧失货政策决定权的代价，甚至要付出赤字和债台高筑，以致发生重大危机的代价。如果说一个宁肯付出失去货性的代价，也要享受强大货带来的融资成本低廉的好处的话，那么在其发生危机后，低廉的融资成本的优势也会终失去，所以加入欧元区实际上是失大于得的。希腊等已经上了欧元区之“船”的虽然可能担心下“船”会遭到很大损失的话，那么尚未上“船”的可......>>

问题五：退出欧盟对英国有什么影响与好处 英国脱欧的原因是有多方面的，主要为两点，一个是前几年开始欧洲爆发的难民危机和人道主义危机，英国作为欧盟的三驾马车，如果留着欧盟就要分担欧盟分配给英国的接受难民数，如果英国脱离了欧盟，就可以不用分担难民接受的包袱，单单面对人道危机的话，英国大可以选择接收一些有用的精英难民，而不用像过去在欧盟那般，囫囵个的全吞下，加剧了自己的经济负担不说，还有一定的潜在安全隐患。英国脱欧的负面影响远远要超出欧盟因为损失英国这个欧盟核心成员国的代价，要知道，现在欧债危机，希腊债务危机，难民危机，等等都是欧盟亟待解决的问题，英国脱欧如果成功，就意味着以前由英国分担的转给了其他成员国，比如法国、德国这些大佬等等，长远来看，没有欧盟的英国根本不算一个完整的欧盟，欧元区的经济一体化也将因英国的离开而走上下坡路。

问题六：欧盟使用统一货欧元的利弊是什么？ 欧盟为什么要实行统一货

欧盟之所以要实行统一货，主要是提升欧洲和经济地位的 要。二战前，欧洲以其强大的经济实力为后盾，曾长期称雄于世界。二战后，欧洲的世界地位大幅度下降，随着欧洲复兴的实施，欧洲各国越来越希望在、经济上联合起来，以达到与美国、日本等经济强国相抗衡的目的。从1958年的欧共体发展到19年的欧盟，欧洲各国在经济上合作不断加深。相应地，欧盟各国在经济上合作的愿望也越来越强。

从经济利益的角度讲，实行统一货会给欧盟各国带来以下好处：

（1）增强自身经济实力，提高竞争力未来欧元区在国内生产总值和对外贸易总额两个方面都将高于美国和日本。欧元启动以后，统一货与统一市场的共同促进无疑会带来新的经济增长，使得欧盟在与美国和日本等经济强国的竞争中处于有利地位。

（2）减少内部矛盾，防范和化解金融风险

经济竞争日益全球化、地区化、化的大趋势中，统一货是有力的武器之一。欧盟是当今世界一体化程度的区域，但对国内市场动荡的冲击仍然缺乏抵御能力。1995年的墨西哥比索危机、1996年的日元危机，都一度导致欧盟经济增长滑坡、出口下降、就业减少。事实证明，欧盟浮动汇率机制下各自为政的多国货值“软硬”不一，利率的别、汇率的变动等因素都引发过欧盟内部金融秩序的混乱。欧元作为单一货正式使用后，上述问题将自然会大大得到缓解。

伦敦摩根史坦利经济学家费尔斯指出，EMU的具持久性，在金融危机中已经体现出这套体系的优势，以往欧洲地区是无法安然度过这类风暴的侵袭的。

（3）简化流通手续，降低成本

欧元的使用，不仅简化了手续、节省了时间、加快了商品与资金流通的速度，而且还会减少近300亿美元的兑换和佣金损失，使欧盟企业无形中降低了成本，增强了竞争实力。随着欧元地位的上升和欧洲资本市场的发展，成员国的资金成本也会下降，有利于投资和经济增长。

（4）增加消费， 企业投资

在欧盟内部尽管统一大市场已经建立，但由于多种货的存在，使得同样的资源、商品、服务在不同的表现出不同的价格。这种现象如长期存在下去，将扭曲各国的产业结构和投资结构，不利于大市场的合理发展。如果实施单一货，由欧洲银行（ECB）制定和实施统一的货政策，各国的物价、利率、投资利益将逐步缩小别或趋于一致，形成物价和利率水平的总体下降，居民消费扩大，企业投资环境改善，终有利于欧盟总体经济的良性发展。

单一货的影响

一般认为采用单一货可以提高经济的相互依赖性并有利于欧元间的贸易。在理论上，这是有利于欧元区的的，而且从历史的观点上来说贸易的增长是促进经济增长的主要动力之一。此外也是符合建立欧盟间统一市场这个长期目的的。另一个主要的好处是取消了银行交易的费用。而在以前，无论对于个人还是企业，在将本国货兑换为外是这都是一项重大的成本。相反地，银行将要承受相应的利润损失。

单一货的第二个影响是各国的物价水平的异将要减少。因为价格的异将引发套利行为，商品将从价格低的地区流向价格高的地区，使得欧元区内各地区间的价格趋于一致。这也将导致企业间的竞争加剧并有助于控制通货膨胀，有利于消费者。

一些经济学家认为在这样一个大而不同的区域内使用单一货是有害的。他们认为，由于欧元区的货政策和利率水平由欧洲央行决定，各国将不能根据自身的情况调整其经济。（但是在欧元实施以前，自从1990年代欧洲货危机之后，各国的利率水平的变化就十分接近同步了。）公......>>

问题七：希腊加入欧盟的好处和坏处 ，增加了专业化生产的可能性。欧盟提供了一个3.4亿人口的市场，比美国还大。这能实现规模经济，特别是要求很高的初始研究花费的复杂产品，如计算机、物、核反应堆、超高音速飞机和现代武器。这种经济性，使欧盟企业在市场上能够更有效地竞争。

第二，在更大市场上，更激烈的竞争能产生更高的效率。在欧盟之内，没有保护无效企业的堡垒，自由贸易意味着商品和服务能在市场的任何部分竞争，并且生产要素能够移动到更有效利用的地方――不仅在一国之内，而是在之间。其结果是，按价值计算，英国57%的出口进入欧盟，并且它的进口也来自欧盟。另一方面，必须承认保护性关税能够降低来自外部市场的竞争。

第三，欧盟所享受的规模经济和竞争的增加，能够产生更快的增长率。但也有可能产生的情况是，欧盟增加了增长预期，从而引起了增长。

第四，有重要的利益。欧洲协作初倡导者的终目的是某种形式的联合。西欧以同一个声音说话能够增加它与其他主要力量（主要是美国）交涉时的分量。此外，国防力量和战略一体化，将为成员国提供更大的安全保障。这些好处足以补偿 上的任何损失。

第五，由于英国是欧盟成员国，并有稳定的背景，他能因此从外部（特别是美国和日本）吸引投资，因为它们急于想获得在欧盟拥有生产基地的好处。

第六，欧盟的动态增长，使它能对欧盟内部比较贫穷的地区或世界上的不发达提供帮助。英国已经成为区域发展基金，基金和农业担保与指导基金的一大收益国。

这是过的，但是理由还是很相似的，希望对你有用，谢谢

问题八：英国宣布脱离欧盟有什么好处和坏处 1、欧盟在经济贸易、金融、就业等方面会受到很大的损伤。

2、英国脱欧破坏了欧洲一体化进程，英国的退出会让欧盟内部的分类力量增强，可能有进一步的危险。

3、英国和欧盟互相失去了依托，在力量上都会受到很大的损失。

总的来说，对英国来说有利有弊，对欧盟产生的坏处比较多。

问题九：欧洲加入欧盟有什么好处 有什么坏处？ 促进本国经济发展；自己的性将有所丧失。

因为现在绝大多数的货都是法，既通过法律强制赋予了价值的金融券。在以前的金本位体制下，货的价值基础是各国银行的黄金储备，而现在，则是毫无价值可言。

所以，欧洲虽然同一了货，但是财政却各国完全，由于失去了黄金的制约，就有了天然的“超发货”（大量举债也是超发货的一种）的冲动，而对于这种冲动，欧洲银行是没有办法干预的，所以才造成了今天的这种局面。

但是，欧洲债务危机的爆发却与美国息息相关，或者说，是美国一手导演的。其实日本的公共债务总额已经达到其GDP的两倍了，比希腊的多。可是日本的危机却被美国掩盖了。。。。

我只能说利益分配而已，个人认为这是欧元区内部的问题，解铃还须系铃人，欧元区的危机还是要欧元区来解决，欧元区建立了50来年，本来体制上就有问题，刚好08年金融危机之后暴露出体制的问题。统一货，而非统一政体，所以吗？这个问题需要中长期的博弈之后才能解决。对整个经济影响那不言而喻，欧元区经济的影响，而且欧元区经济对世界经济的影响也很大，同样对影响也很大，因为出口比较大的经济体就是欧元区。不知道这样可以回答吗？我也只知道这么多了。

欧元区经济低迷、财政政策和货政策的不协调造成了巨额财政赤字。