招投标法实施条例第九条释义 招标投标法第九条释义

《中华招标投标法实施条例》第九条采购人依法能够自行建设、生产或者提供,可以不招标是什么意思

《中华招标投标法实施条例》可以不招标的情况有以下几种：

招投标法实施条例第九条释义 招标投标法第九条释义

招投标法实施条例第九条释义 招标投标法第九条释义

招投标法实施条例第九条释义 招标投标法第九条释义

除招标投标法第六十六条规定的可以不进行招标的特殊情况外，有下列情形之一的，可以不进行招标：

（一）需要采用不可替代的专利或者专有技术；

（二）采购人依法能够自行建设、生产或者提供；

（三）已通过招标方式选定的特许经营项目投资人依法能够自行建设、生产或者提供；

（四）需要向原中标人采购工程、货物或者服务，否则将影响施工或者功能配套要求；

（五）规定的其他特殊情形。

招标人为适用前款规定弄虚作的，属于招标投标法第四条规定的规避招标。

比如说 某建设单位自己有施工队和资质，建设一栋自用办公楼，可以不对外招标，自行建设。

招标投标法实施条例释义

有下列情形之一的，评标委员会应当否决其投标：

1. 投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字。

2. 投标联合体没有提交共同投标协议。

3. 投标人不符合或者招标文件规定的资格条件。

4. 同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选 投标的除外。

5. 投标报价低于成本或者高于招标文件设定的投标限价。

6. 投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

7. 投标人有串通投标、弄虚作、行贿等违法行为。

一、 重新评审的情形有哪些:

评审结束后，可以重新评审的情形包括5种：

①资格性检查认定错误；

②分值汇总计算错误；

③分项评分超出评分标准范围；

④客观分评分不一致；

⑤经评标委员会或磋商小组一致认定评分畸高、畸低。

二、 重新评审的程序有哪些:

1. 评审报告签署前:采购人或者采购机构经复核发现存在需要重新评审情形的，评标委员会、谈判小组、磋商小组或者询价小组应当当场修改评审结果，并在评审报告中记载。

2. 评审报告签署后:采购人或者采购机构发现存在需要重新评审情形的，应当组织原评标委员会、谈判小组、磋商小组或者询价小组进行重新评审，重新评审改变评审结果的，书面报告本级门。

3. 供应商对有关重新评审情形提出质疑:采购人或者采购机构可以组织原评标委员会、谈判小组、磋商小组或者询价小组进行重新评审，重新评审改变评审结果的，应当书面报告本级门。

三、 重新评审后的工作:

1. 根据重新评审的要求，除了复核时发生问题可以直接修改并记载外，在其他阶段进行重新评审导致评审结果改变的，都需书面报告本级财务部门。书面报告不同于审批或备案，在实际工作中应准确把握其含义。可结合《〈条例〉释义》中关于《条例》第四十四条的阐释进行理解，即“经重新评审确定原评审报告中存在错误的应当纠正错误。改变原中标、成交结果的，采购人或采购机构应当书面报告本级门。

2、其中质疑事项确实存在评审错误，因而改变原中标、成交结果的，应当将相关情况报门备案;其他事项的错误造成改变原中标、成交结果的，应当报请门认定原中标、成交结果无效”。

法律依据：

根据《中华招标投标法》第六十六条

涉及安全、秘密、抢险或者属于利用扶贫资金实行以工代赈、需要使用农民工等特殊情况，不适宜进行招标的项目，按照有关规定可以不进行招标。

根据《中华招标投标法实施条例》第八条 国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，应当公开招标；但有下列情形之一的，可以邀请招标：

（一）技术复杂、有特殊要求或者受自然环境限制，只有少量潜在投标人可供选择；

（二）采用公开招标方式的费用占项目合同金额的比例过大。 有前款第二项所列情形，属于本条例第七条规定的项目，由项目审批、核准部门在审批、核准项目时作出认定；其他项目由招标人申请有关行政监督部门作出认定。

关于《招标投标法实施条例》第九条的一个问题

这是明显要规避后期工程招标，但是不是违规，还是要看上级监督部门怎么查，能查出幕后的利益链，这条也保护不了业主和中标人，但是查不出的话也没办法，至少表面上或者技术上是合法的。

招标标底名词解释

法律客观：

《中华招标投标法》

第八条

招标人是依照本法规定提出招标项目、进行招标的法人或者其他组织。

《中华招标投标法》

第九条

招标项目按照有关规定需要履行项目审批手续的，应当先履行审批手续，取得批准。招标人应当有进行招标项目的相应资金或者资金来源已经落实，并应当在招标文件中如实载明。

《中华招标投标法》

第三十二条

投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。投标人不得与招标人串通投标，损害利益、公共利益或者他人的合法权益。