间接故意和过于自信的过失的区别(间接故意和直接故意的区别)

法律中的过失与故意的区别

同时又过分低的估计了可能发生危害的程度与事实，

过失犯罪与故意犯罪的区别：

间接故意和过于自信的过失的区别(间接故意和直接故意的区别)

间接故意和过于自信的过失的区别(间接故意和直接故意的区别)

与他类似的犯罪的区别

1、主观方面明显不同。

3、从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。

由于过失的主观恶性明显小于故意，所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪，具体如下：

（1）过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。过失犯罪情况下，行为人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多

（2）刑法规定“过失犯罪，法律有规定的才负”，“故意犯罪，应当负刑事”，这体现了刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊的精神。过失犯罪只有当行为已经给造成危害结果的情况下，才能构成犯罪。如果没有造成后果，就不存在过失犯罪

故意犯罪是一定会负刑事的，而过失犯罪则依情况而定。

第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事。

过失犯罪的形式：(1)疏忽大意的过失。即行为人应当预见自己的行为可能发生危害的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的；(2)过于自信的过失。即行为人预见了自己的行为可能发生危害的结果，轻信能够避免，实际上又未能避免，以致发生这种结果的。过失犯罪，刑法有规定的才负刑事。

1、过失犯罪行为本身蕴涵着发生危害的结果的可能性，它是可能危害的行为。

3、一般情况下，过失犯罪只有在造成了危害的结果时刑法才将其规定为犯罪，行为人才承担刑事，所以行为的危害性不是表现在主观意志上，而是体现在客观效果上。

参考资料：

我国《刑法》规定： 知自己的行为会发生危害的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事。第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事本案中是故意放大头针 对不特定人的人身安全持放任态度是故意犯罪 。 至于表示挽救要看是否有结果 ，如果有结果并且避免犯罪结果的发生 ，可以认定是犯罪中止形态 。《刑法》 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

故意犯罪 过失分为 疏忽大意的过失和 过于自信的过失 我刑法规定 知自己的行为会发生危害的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事。第十五条应当预见自己的行为可能发生危害的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事本案中是故意放大头针 对不特定人的人身安全持放任态度是故意犯罪 至于表示挽救要看是否有结果 如果有结果并且避免犯罪结果的发生 可以认定是犯罪中止形态 刑法 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

例如 故意伤害罪中的后果 刑法第95条 本法所称重伤，是指有下列情形之一的伤害： （一）使人肢体残废或者毁人容貌的； （二）使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的； （三）其他对于人身健康有重大伤害的。

明知自己的行为会发生危害的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事。

应当预见自己的行为可能发生危害的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事。

故意犯罪 过失分为 疏忽大意的过失和 过于自信的过失 我刑法规定 知自己的行为会发生危害的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事。

您好，你不希望，但由于疏忽大意或过于自信————过失，行为人追求或放任————故意。但不管是过失还是故意当事人都已经意识到有这种可能，却没有采取有效措施立个警示或，这就是放任结果的发生————间接故意

故意和过失的区别在于意志内容和意志效果

间接故意可以是明知吗

间接故意的辨别方法：具体如下：

间接故意与过于自信的过失之间的区别：

1、在认识因素上，间接故意的行为人，对发生危害结果的可能性并没有产生错误认识；而过于自信的过失对于危害结果发生的可能性存在错误认识。在过于自信过失情况下，行为人虽然也认识到危害结果发生的可能性，但行为人主观上认为存在避免危害结果发生的可能性不会转化为现实性。

2、在意志因素上，间接故意的行为人虽然不希望犯罪结果发生，但也不采取措施防止危害结果发生，而对危害结果的发生听之任之，危害结果的发生并不违背其本意；过于自信的行为人则是希望危害结果不（3）刑法对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑。过失犯罪只有在刑法分则条文有明确规定的情况下才能负刑事。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。发生，希望并利用有利条件避免危害结果发生，只是事与愿违，危害结果还是发生了。

对“间接故意”的界定：

间接故意，是指行为人明知自己的行为会发生危害的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。构成间接故意，需要具有以下内容：

1、认识因素，即明知自己的行为会发生危害的结果。直接故意或间接故意，从认识因素上来说，两者是一致的，即都是“明知自己的行为会发生危害的结果”，但两者对危害结果发生的认识程度则有所不同：间接故意，只是预见危害结果发生的可能性，不是预见危害结果发生的必然性。如果是行为人预见自己的行为结果必然发生，即不可避免地发生，那就不能说是对结果发生与不发生，抱着听之任之的态度了。因为在这里就不存在对结果的放任态度，这样就是直接故意了。

2、意志因素，即是放任危害结果的发生。放任危害结果发生是间接故意的根本特点。所谓放任危害结果发生，即不是积极追求、希望这种结果发生，也不是希望这种结果不发生，而是对危害结果的发生采取听之任之的态度，发生了危害结果，并不违背行为人的本意；没有发生危害结果，也不违背行为人的本意。

综上所述，间接故意，是指明知自己的行为会发生危害的结果，并且放任这种危害结果发生的心理态度。

【法律依据】：

《中华刑法》第十四第十五条应当预见自己的行为可能发生危害的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事。条

明知自己的行为会发生危害的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

间接犯罪与过失犯罪

疏忽大意的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生危害结果的主观心理态度。疏忽大意的过失具有两个特点：(1)“应当预见”而“没有预见”；(2)对危害结果的发生是根本反对的。其中个特点“没有预见”是划分疏忽大意的过失与3、过于自信的过失与间接故意的区别：(意志上)间接故意放任危害结果发生，结果的发生符合行为人的意志，过于自信的过失是不希望危害结果的发生，结果的发生违背了行为人的意志；(认识上)间的主观上考虑避免结果的发生，客观上也没采取的措施；过于自信过失则考虑到可避免危害结果的发生。(用语上)，一个是明知，一个是预见。其他罪过形式的主要界限。

一、 过失犯罪 ： 过失犯罪，指在过失心理支配之下实施的、根据 刑法 的规定已经构成犯罪的行为。犯罪过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的心理态度。犯罪过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。 二、间接故意犯罪： 其有以下几种解释：一，是明知其的行为可能发生危害的结果，并且放任这种结果发生的心理态度；二，是明知其行为可能会发生某种危害的结果，并且放任这种结果的发生；三，是明知其行为可能引起某种危害的结果，并且有意放任这种结果的发生。因此，间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。换而言之，预见到危害结果发生的可能性，而加以放任，就是间接故意。 三、间接故意犯罪与过失犯罪的区别： 间接故意和过失的相同之处：二者都是预见到了危害结果可能发生。 不同点是：间接故意是在预见到危害结果可能发生，采取的态度是放任，对危害结果的发生漠然，认为发生危害结果也无所谓，采取这种放任的态度，漠视危害结果的发生，就是间接故意， 而过失犯罪是预见到危害结果可能发生，但是轻信可以避免。在主观上，不希望危害结果的发生。 二者的区别就在于主观上对危害结果的态度不同。由于这种态度的不同，对的危害就不同，所以，在量刑上过失犯罪就比间接故意轻一些。 根据题目，你弟弟在本案中应该属于 共同犯罪 里的 从犯 ，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。你弟弟16岁已经是完全刑事能力人，应以 罪 承担刑事，但介于他是从犯在量刑上应当从轻或者减轻处罚。

疏忽大意过失和过于自信的过失比较

根据《刑法》第十四条：【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑扩展资料：刑法规定：“应当预见自己的行为可能发生危害的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”事。

D过于自信的过失

根据《刑法》第15条规定，犯罪过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生了危害的结果的主观心理态度。从罪过内容上看，犯罪过失具有两方面特征：(1)在意识因素上，行为人应当预见自己的行为可能发生危害的结果，但是因疏忽大意而没有预见，或者已经预见但是轻信能够避免。(2)在意志因素上，行为人对危害结果的发生是持根本否定态度的。根据罪过内容方面的特点，刑法理论将犯罪过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。

在确定行为人的认识标准时，应当首先根据行为人本身的智能水平确定，即根据行为人本身的主观条件，包括知识程度、智力状况、工作能力、业务水平等。但是，必须注意行为时的客观情况的影响，才能准确地认定行为人当时是否应当、是否可能认识到危害结果的发生。随着科学技术的日益进步，生活、经济生活日益复杂，人们承担的认识义务会越来越广泛，也会越来越受到客观条件的限制。因此，在司法实践中，只有注意综合分析主观条件和客观情况，具体问题具体分析，才能正确认识罪过。

过于自信的过失，是指行为人已经预见到自已的行为可能发生危害的结果，但是轻信能够避免，以致发生这种结果的主观心理态度。过于自信的过失具有两个特点：(1)“已经预见”而“轻信能够避免”；(2)对危害结果的发生也是根本反对的。

浅析过于自信过失

过失犯罪与故意犯罪的区别

是指行为人已经预见到自己的行为，可能可能造成危害的结果，但是轻信能够避免，以至于发生危害的结果。

2、结果在定罪时所起作用有所不同。

特征如下

在认识上他知道这种行为可能发生危害结果，同时又过于自信的认为自己可以避免这种结果的发生，比如认为自己能力强、经验足、采取了必要的防止措施等心理，

行为人过高的估计了不会发生危害的各自主客观因素

在主观意识危害结果是违背行为人意志的，也就是说行为人即不希望也不放任危害结果的发生，所以他还会采取一些他认为的，可以阻止危害发生的措施和手段。

这个过于自信的过失心理，是过于自信过失犯罪区别于其他犯罪形式的主要特征。

疏忽大意：疏忽大意是指行为人在能力上、职责上等原因应该预见到、能够预见到行为的危害，但是因为疏忽他根本就没有预见到。而过于自信的过失是他遇见到了这个结果，但是认为可以避免。

间接故意：间接故意是指行为人知道行为可能发生危害结果，但是放任这种结果的发生，而过于自信的过失虽然也知道这种行为可能会发生危害结果，但是轻信能够避免有时甚至还采取某种避免危害发生的措施，这两者之间的区别主要在于心理态度。

间接故意与疏忽大意的过失区别？

间接故意是主观放任结果的发生，对损害结果可有可无，不发生无所谓，发生了更好。对损害结果听之任之，一般为消极的放任。

间接故意与疏忽大意的过失区别在于间接故意它是间断性的一种故意行为也就是放任的一种在一定范围内。疏忽大意就是完全没有预料到。

间接故意与疏忽大意的过失区别，一般情况下，我认为间接故意是通过另外一个人故意所造成的一些吧，疏忽大意是由于自己的过失所造成的

间接故意指的是明明知道这件事情是错误的，依然还去做，疏忽大意，指的是性格比较大大咧咧，不在意的意思

过失与间接故意的不同之处在于：过失对危害结果的发生是不希望，间接故意对危害结果的发生或不发生都不存在希望。

定义不同：间接故意，是指行为人明知自己的故意犯罪过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失行为可能发生危害的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。

间接故意与疏忽大意过失的区别？间接故意，他就是这件事情，他有故意的成分，疏忽大意是他不故意的才出现错误。

疏忽大意指的是主观上根本不想造成损害结果，应当预见而没有预见到危险结果。

犯罪故意和犯罪过失的区别

故意和过失的区别有以下几点：

1、二者在主观方面有明显的不同，过失的主观恶意很明显的小于故意导致主观恶意；

2、二者的结果在定罪的时候所起的作用不一样；

3、从处罚的角度看，过失犯罪的法定刑很明显的低于故意犯罪。

明知自己的行为会发生危害的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪是故意实施的犯罪。故意，则是指明知自己的行为会发生危害的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。

故意由两个因素构成，即认识因素，明知自己的行为会发生危害的结果；又意志因素，即希望或者放任危害结果的发生。

应当预见自己的行为可能发生危害的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪是指过失实施的犯罪。犯罪过失，则是指应当预见自己的行为可能发生危害的结果，因为疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。过失犯的构成要件除结果外，还有实行行为；而实行行为是具有导致结果发生的紧迫危险的行为。过失犯的实行行为定型比故意犯的实行行为定型要缓和得多，这是因为刑法往往并没有严格规定过失犯的实行行为。

犯罪过失的种类有哪些：

1、疏忽大意的过失：应当预见自己的行为可能发生危害的结果，因为疏忽大意而没有预见。前提是行为人能够(应当)预见。应当预见的内容是：法定的危害结果。

2、过于自信的过失：已经预见行为可能发生危害的结果而轻信能够避免，以致发生这种结果故意犯罪和过失犯罪的区别有：1。主观方面明显不同。过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。2。结果在定罪时所起作用有所不同。3。从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。的的心理状态。过于自信的过失是有认识的过失，而疏忽大意是无认识的过失。

综上所述是小编对犯罪故意和犯罪过失的区别做出的相关回答，希望可以帮助到您

【法律依据】：

《中华2、过失犯罪行为本身是错误行为，即属于不适当的、应当受到谴责的行为。刑法》

第十四条明知自己的行为会发生危害的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事。