一人花了8元买了一只鸡_一人花8元买只鸡又以9元卖掉

智力题：一人花8元买一只鸡！又9元卖出，又花10元买回，再次以11元卖出？

其实只有两种解释：

一人花了8元买了一只鸡_一人花8元买只鸡又以9元卖掉

一人花了8元买了一只鸡_一人花8元买只鸡又以9元卖掉

一人花了8元买了一只鸡_一人花8元买只鸡又以9元卖掉

一人花了8元买了一只鸡_一人花8元买只鸡又以9元卖掉

种解释：站在日常生活买卖交易的过程角度解释

个过程：8元买9元卖赚1元；

第二个过程：9元到10元这个过程虽然没有出现交易行为，但是实际出现了资金的流动（打个比方：你口袋里就只有8元去买鸡，9元卖掉，这时你口袋里的资金就加了1块钱，而当你要10元买回的时候，你发现口袋里9元不够，那自己就需要贴1块钱，也就是支出额外的费用，所以这个过程就出现了资金的流出，很多人都少了这个过程。），所以9元的资本到10元的成本此时亏损1块钱。

第三个过程：10元买到11元卖，赚了1元。

三个过程总共合计：1-1+1=1元。实际赚了1元钱。

第二种解释：站在投资股票买卖交易的过程角度解释（把鸡当作投资炒作中的一种标的）

过程：8元买到9元卖，赚1元，投资收益率：（9-8）÷8=12.5%

第二过程：10元买到11元卖，赚1元，投资收益率：（11-10）÷10=10%（这时为什么不考虑中间9元到10元的过程，因为股票投资中9到10元并没有发生投资行为，在统计中这项就不存在了，不同于现实生活中的买卖交易。）

所以，终是赚了2元，总的投资收益率为：12.5%+10%=22.5%。那有的人会问为什么不直接用（11-8）÷8=37.5%，也正是因为中间过程没有发生交易行为，一、二过程是两个的投资过程，他们各自都结束了交易获利了结了，没有连续性。

总结：站在两种不同的角度解释结果是不一样的

针对种解释，站在个人角度，终赚了1元，这个1元是真正落袋之后的纯收益，反正赚了就开心。而站在企业经营的角度去考虑，其实1元的收益可能并不能达到企业的预期，考虑化收益应该是：11-8=3元，我觉得企业经营的终目标是3元，而1元的利润相比于3元的利润，不达预期就是亏损，所以如果我是公司老总1元肯定是赚少了，亏损的2元肯定要好好总结，结论就是亏损2元。

针对第二种解释：其实做过股票或者期货投资的人来说，收益率才是评判盈亏的重要的指标，一笔交易分为两个过程，其实也是考虑到了市场的风险，在股票的走势中谁也无法预判一只股票终的价格，可能在未来出现下跌，亏损就比较巨大了，所以为了避免其中不可控制的风险，波段作就显的尤为重要，因而也就会出现频繁交易换手的交易行为（这里我们叫做投机行为）。然而相比于那些能够长久持仓投资者，真正能够做到8元买涨到11元再买整个过程37.5%的收益率的人都是极少数的，所以说普通人赚的少肯定是必然的。当然其中8元直接到11元的这个过程我们叫做“价值投资”。（这是巴菲特老先生的投资理念），所以说呢，价值投资比投机行为要更赚钱。

这是IBM面试时的题目，有四种算法：

1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以后赚2元。

2、初只有8块钱，后你有11块了，

所以是赚3块；

3、次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，

损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公

获得11块，损失一只鸡

所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡

4、整个有3次交易，我门来看看具体是哪3次？

次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；

第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；

第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；

整个过程：1-1+1=1元 

所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。

总付出等于8+10=18，

总收入是9+11=20.所以赚了2元

其实这道题有个隐藏的暗示陷阱，就是又花10元买回，其实这就是两次单独的交易，每次赚1块，两次交易赚了2块

选A.-8+9-10+11=2

买进卖出，再买进卖出。共挣2元。

思维题，花8元买鸡9元卖掉，又花10元买回11元卖掉，问他赚了多少

赚2块 之前算错了

一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱？

8元买只鸡，9元卖出去，赚了一块， 此时此人有9块。

但是要花10元买回来，所以说他必须去借一元钱， 然后就有10块了，10块买回来，本来没亏，但是由于借了一元，所以亏了一元。

然后10元的鸡以11元卖出去， 就是11元-买鸡的成本10（9元本钱+借的钱）=1元。

所以，从数学上来说赚了1元。简单的说就是，+1-1+1=1；

三个交易过程：8到9；9到10；10到11 。

再简单说就是，8到9，赚一元。10到11 赚一元。

一共两元，但是由于9到10他的钱不够，一元，所以需要去借一元来买鸡。

所以两元中有一元要还给人家，所以只赚了一元。

因为他直接花8元买回来，11元卖出去，就可以赚3元，而现在，他只赚了一元，所以他亏了2元。

扩展资料：

整个有3次交易，来看看具体是哪3次？

次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；

第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；

第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；

整个过程：1-1+1=1元 。

所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。

经测试，企业认为：

回答利润是2元的肯定是面试失败者；回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；

结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。

所以正确是：-2元！回答-2元者，面试成功！！！

错误观点：6元利润；

鸡的购入价格为8元，而可卖11元；

也就是说此人一次交易应该可以攥到3元；

这么说次交易就损失了2元利润；

而他第二次交易的时候，以10元的价格进货；

明显在进货阶段也损失了2元；

所以此人两次交易应该攥得6元利润。

参考资料：

一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了，11块卖给另外一个人。

是赚两元，设这个人身上只有9元钱。那么他花8元钱买进9元卖出后次之后，这人身上就应该有10块钱了，没问题吧。然后呢他再用这10元钱再次进行买进11元卖出，那现在他身上就有了11块钱了。两次交易结束之后，11-9=2元。

或者设这人身上有A元钱，那就是A-8（出）+9（进）=A+1元，同理第二次后A+1-10（出）+11（进）=A+2元。这时交易结束。所以赚钱数为A+2-A=2元

1、次他的成本是8元，销售9元，次生意赚了1元；

2、第二次他的成本是10元，销售11元，第二次生意赚了1元；

3、总盈利（毛利）2元，总成本18元，总销售额20元。

是2.

上面的是扯淡，累不累呀你们，这么简单的逻辑，非要这么复杂，我是服了。

逻辑：开始我只有10元，中间的过程不看，后我有12元。12-10=2。

我当然赚了2快

如果按照会计做帐的算法，

（-8）

9-10

11=2，他赚了2块；

但是从经济学利润化的角度出发，理想的情况他可以以8块的成本买进，11块卖出，可以净赚3块，但他终是以10元的成本买进的，增加了2元不必要的成本，所以是亏了2块。

负2，因为他可以一开始就卖11元，他只只赚了1元，亏了2元

正解看这里：我们姑且把它原有的钱设为x，则有x-8+9-10+11得2.

so 2是正解啊。

当然从另一个角度看又是另一回事，如他没有经过这些繁琐的过程，直接卖11元，则赚三元，而现在只赚2元，那么算过来是亏了一元。

当然还有很多种看法，这个提示在提醒我们要从不同方面看待问题，

一千个读者有一千个林黛玉。

花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱？ 正确。

其实我倒是觉得，不能说没赚就是亏了，亏了就是没赚啊，更不能说没赚到三块，只赚了一块，就认为亏了两块吧

多简单的小学数学题，搞那么复杂干嘛，买是花钱为负数，卖是别人给钱，为正数，公式为-8+9-10+11=2

一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多少钱？

1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以后赚2元。

2、初只有8块钱，后你有11块了，

所以是赚3块；

3、次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，

损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公

获得11块，损失一只鸡

所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡

4、整个有3次交易，我门来看看具体是哪3次？

次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；

第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；

第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；

整个过程：1-1+1=1元

所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。

经测试，企业认为：

回答利润是2元的肯定是面试失败者；

回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；

回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；

结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。

所以正确是：-2元！

回答-2元者，恭喜！面试成功！！！

正常老选择2~~~8快钱的成本~~次买9快利润就是一快钱~~但是又花10快买进来那么减去利润一快加一快钱成本就是成本9快钱~~在11买出去那就是2快的利润了

8(成本）+1(利润）=9

9(成本和利润）+1（增加的成本）=10

10成本利润和增加的成本）-1利润=9（成本）

11（后成交价）-9（成本）=2利润，这样的投资可能失败~~~

奸商那就选择1~~~~前面赚一后面就倒贴一万买回了~~就那银行的钱来喻．~你拿了银行的8万买了只鸡~~买出去9万赚一万．~你多少你又要问银行拿一万重新买回~那你是亏了一万~~因为你就增加了一万的投资~本是八万的鸡你变成了十万~~因为赚的一万变成9万买你鸡的人了~~鸡还是你的鸡~~你就赚了一万~~~那赚的一万你花十万从9万那买来了~~本来是赚了一万~打个转你倒贴一万又买回~~虽然说你后面赚了一万~~但是你倒贴的一万是谁的钱~~自己的成本啊．

8万投资盈利一万．

10万的投资买了自己买出去的9万亏了一万

10的投资11万的卖出盈利了一万~~1-1+1=1啊~这个才是商人的算法~~ 正确的应该是-2~~~因为他不买回的话~~直接经济利益可以答到3快~~可是一个人的买出卖进造成利润是1~~所以三场交易的总利润-2增加的成本可不能算的.

8块买进，9块卖出，赚了1块，10块买进，亏了1块，11块卖出，赚了一块，所以这个时候只赚了1块；但相对于当初8块买进，11块卖出赚了3块来说，是亏了2块的！的！

-2或-4

-2楼上有回答

-4

次 ，以8元购进，本来可以以11元卖出却只卖了9元 亏2元

第二次，本来可以以8元购进却花了10元 所以又亏2元 整个过程是亏了4元

说白了，企业不会看你用的什么方法，只看给你的8元钱能不能在规定的时间里得到11元。

注意了，只有当达到8进11出才叫不亏，在这11-8=3中包含利息，人力，时间。。。太多的因素。

当初8块买进，11块卖出赚了3块来说，是亏了2块的！

2元

一个人花八块钱买了一只鸡，九块钱卖出去，十块钱再买回来，十一块钱又卖出去。那么她赚了多少？

一共亏损了2块钱。经济学的解释是这样的：

经济学的原理是商品价值，追求的是利益化。那个人9元卖掉鸡后知道亏了，是因为他后来明白鸡的价值可以达到11元。按正常的利益化原理从8元到11元，应该获利3元。

可是在实际的作中（既第二次交易）他从10元买入鸡（增加了不必要的成本，2元），后11元卖掉，盈利1元（用的是会计原理）。

所以在经济学的理解就是：应该能够到手的3元－实际到手的1元＝亏损了2元。