俄国1861年改革 俄国1861年改革的目的

1861年俄国农奴制改革后，农村的土地制度改变了吗？

1861年俄国沙皇亚力山大二世推行的改革。这次改革废除了农奴制，农奴成为自由人，为的发展提供了大量的自由劳动力。巨额的份地赎金为的发展又积累了大量资金。俄国从此走上了发展的，1861年农奴制改革，是指俄国开始迈入发展模式。主要是经济与制度上。一切文化的决定都是由经济决定的，所说的:经济决定上层建筑。1861改革使俄国废除了农奴制，在上建立地方自治机构（杜马）。司法上:建立公开公正公平的司法制度与陪审法庭，使司法与行政分离，军事上建立义务兵制，经济上:机器生产与资本雇佣关系出现，出现了大量劳动力与市场。但是1861年改革只是推到了封建农奴制，使俄国走上发展模式，并且改革保留了大量封建残余，沙皇依然存在，地主土地占有制依然保留，这两个阶级（沙皇，地主）是封建阶级依然占统治地位，并且1861改革是自上而下的资产阶级改革是为了维护贵族与地主的利益，所以改革目的只是解决国内矛盾，维护封建阶级统治，发展。所以1861年改革不，并没有推倒封建君主。但是历史上定义这次改革是:俄国由封建君主向君主过度的步。君主到二月革命结束。道路。1861年改革是俄国历史上的一个重大转折点。 同时，1861年改革也保留大量封建残余，对俄国后来的发展产生了消极影响。

从后世“革命不同点：（1）背景不同：俄国改革前面临着的农奴制危机，没有民族危机；日本则不国内危机，而且面临着外国侵略的民族危机。（2）前提不同：日本在改革前，武装倒幕运动推翻了幕府的封建统治，为维新改革扫清了障碍；俄国在改革前没有发生内战。（3）内容不同：俄国改革以废除农奴制为主；日本明治维新的内容包括、经济、生活等各个方面，以学习西方为主。家”们的嘴里说土地制度是没有改变的，但是沙皇必经已经把该做的做了。

俄国1861年改革 俄国1861年改革的目的

俄国1861年改革 俄国1861年改革的目的

推动了俄国封建经济的解体，促进了经济的迅速发展，推动了俄国近代化的进程。

简要论述 彼得改革 1861年改革跟1905年改革的相同点

一 比较俄国1861年农奴制改革与日本明治维新之异同

不同点：①背景不同：17世纪晚期，俄国经济落后于西欧，彼得一世改革在于改变俄国落后面貌：1861年改革，是俄国农奴制。出现危机，沙皇二世为了保证农奴主的政权，延缓革命的到来，宣布废除农奴制。②改革内容不同：彼得一世改革主要是加强集权，扩大军事力量，发展经济，推动学校教育，改革习俗，丝毫未触动农奴制度；1861年改革内容单一，宣布农奴在法律上成为“自由人”，废除了农奴制度。③影4局限性: 改革都不，保留了大量的封建残余。响不同：前者加强了俄国农奴制度，增强了国力，使俄国走上扩张侵略道路；后者虽然很不，但为俄国的发展创造条件，使俄国走上道路，是俄国历史上的一个重大转折点。④改革的性质不同：彼得一世改革属于地主（农奴主）阶级性质，1861年改革属于资产阶级性质。

同时建立了相应的司法体系，加快了俄国工业化的历史进程。从此，俄国开始从农奴制时代进入了一个崭新的历史发展阶段，走上了发展道路，并在改革后逐渐确立制度。

你怎样评价1861年改革？（提示进步性、局限性）

“二一九法令”的进步性与局限性：在改革中，农民为了获得份地要交纳赎金，农民向地主交付后，实际上就结束了彼此之间的封建生产关系，使封建经济转入商品货关系和关系。这就大大扩大了俄国自由劳动力的来源，有利于工业革命的发展。通过改革，农民得到了自己的土地，生产积极性提高了，对促进俄国农业乃至经济的发展有着重要意义。“二一九法令”实际上是一个妥协的产物，农民虽然不再受个别地主的支配，但仍然受到由地主控制的村社严格管理，在很大程度上还被束缚在土地上，这次改革还是地主阶级对农民的一次大规模掠夺。在改革中，资产阶级、残余的农奴制和沙皇主义融为一体，形成了以军事封建为特征的，对外显示了更大的侵略性和扩张性。3.

2）废除农奴制度，有利于的发展，加快了其发展的步伐

二世 原因，农奴制阻碍发展，使经济发展缺少劳动力和市场，还有克里米亚俄国 是一次自上而下的改革，促进了发展，是俄国走上了道路内容，废除农奴制，奴隶在法律上是自由的，将土地分成份地，农民可以以高出市价的价格购买3）这次改革很不，保留了大量的封建农奴制残余

最重要的是改革不，保留了大量的封建残余。

可以对比俄国和日本，日本也保留了封建残余，但不如俄国。这点就反映在日俄俄国的。

还有一点，1861年改革其实是日后十月革命的一个伏笔。

俄国1861年改革的法令叫什么?

详情参考高中2 性质: 都是自上而下的资产阶级改革。历史书(人教版)

历史上重大改革回眸

P.9不同相同点：①两次改革都是由沙皇下令自上而下进行的。②改革的对内作用相似，都从不同方面推动了俄国的进步。③改革的对外影响相似，都增强了俄国的经济，军事实力，为对外扩张准备条件，加快了扩张的步伐。点6

美国南北与俄国1861年改革异同

1861年农奴制度改革毕竟加速了俄国的发展，在一定程度上使生产关系与生产力相适应，使在国民经济许多部门中得以确立。

(1)努力：美国通过南北；俄国1861年改革；日本实行明治维新。(2)不同点：发展的障碍不同：美国是南部种植园奴隶制。俄国是农奴制度，日本是封建统 治。具体方式不同，美国是通过内战形式，俄国和日本则是通过改革的方式。影响不同：美国制度得到发展，俄国和日本保留了大量封建残余势力。(3)相同点：三国都是因为的发展受到了受到阻碍；三个都解决了土地问题；都促进经济迅速发展。日本和俄国都采用自上而下的改革方式，走上了道路。

比较日本明治维新和俄国1861年改革有何异同。

答：相同点：（1）都是自上而下的资产阶级性质的改革。（2）改革都促进了本国经济的发展，此后都走上了的道路。（3）改革都保留了大量的封建残余。（4）都走上了对外侵略扩张的道路。

西欧和日本经济发展的共同原因：都得到了美国在经济上的援助或扶植；都大力引进的科学技术，发展教育，为使制度适应发展的需要，19世纪六七十年代，二世在上层建筑进行的一系列资产阶级改革，这是继农奴制度废除后俄国由封建君主向资产阶级君主转变的步1861年，沙皇二世签署了废除农奴制的法令，规定农奴在法律上有人身自由，地主不能买卖农奴和干涉农奴的生活；农奴可以得到一块份地，但必须出钱赎买，从而为俄国发展开辟了道路。培养人才；都制定了恰当的经济发展政策。

（2）内容不同：要求推翻英国的殖民统治，赢得民族，南北维护统一，废除黑人奴隶制。

（3）方式不同：美国采取的是民族解放斗争的方式，美国南北是以内战的方式进行的。

多一个明治维新，一样的

1861年改革对俄国近代化有何重大影响

2.俄国历史近代发展的重大转折点。

俄国的1861年改革废除了农奴制，为俄国发展提供了必要的自由劳动力.广阔的国内市场.资本以及相对稳定的环境，

但这次改革很不，保留大量封建残余，农奴生活仍没有本质提高，2 内容不同:俄国农奴制改革主要受废除农奴制，解决农明的土地问题，日本的改革包括、经济、军事、文化等多方面内容。革命依然是俄国发展所面临的历史使命。

5.俄国废除农奴制的改革并3.客观上有利于发展。不，保留了大量的封建残余

俄国1861年改革废除的制度是？？？

10．比较美国废除农奴制的经济背景：一方面，由于城乡工农业的发展冲击了农奴制度的经济基础，造成了农奴制的危机；另一方面，占统治地位的落后的农奴制度日益成为发展的障碍：在农奴制度下，俄国既缺乏工业革命必需这样看来有一定的变化，因为规定农奴在法律上有人身自由，地主不能买卖农奴和干涉农奴的生活；农奴还可以得到一块份地，但必须出钱赎买的自由劳动力，也缺少工业投资，农奴制度所维系的自然经济以及占人口多数的农奴的，更不能为工业革命提供必要的国内市场。和南北不同点

1861年俄国沙皇二世推行的改革。这次改革废除了农奴制，农奴成为“自由人”，为的发展提供了大量的自由劳动力。巨额的份地赎金为的发展又积累了大量资金。俄国从此走上了发展的道路。1861年改革是俄国历史上的一个重大转折点。 同时，1861年改革也保留大量封建残余，对俄国后来的发展产生了消极影响。

如何评价俄国1861年农奴制改革？

选4.俄国工业生产迅速增长，使俄国走上了的发展道路修1

相同点

1 背景中发展所受的阻碍不同，俄国是农奴制1861年俄国农奴制改革颁发的法令是阻碍的发展，日本是幕府统治阻碍发展。

俄国农奴制改革对俄国农民的影响？急！！！！

2.“二一九法令”，又称解放法令

在农业方面，的迅速发展明显地表现在农民阶级的分化上。在农村，农民阶级一方面分化出少数富农，他们拥有优良的牲畜、农具和大量土地资金，是农村中的资产阶级。他们不仅购买农民所出卖的份地，而且还买进地主所出售的庄园。另一方面是分化出了一大批破产的农民，他们不仅失去了土地，而且丧失了其他生产资料，沦为农村中的无产阶级。这些农村无产阶级和农奴制改革所造成的无地农民就形成了一支雇佣大军，为的发展提供了有利条件。十九世纪末，根据全俄人口调查材料，俄国雇佣工人大约已有1千万。

1.是沙皇二世自上而下进行的资产阶级性质的改革。

1861年俄国的农奴制改革的性质和意义是什么啊？

答：（1）原因不同：美国是因为的发展受到殖民统治的阻碍，南北是因为的发展受到黑人奴隶制的阻碍3 改革的目的不同:俄国1861年改革旨在缓解矛盾，维护地主阶级的利益维护沙皇的统治，而日本改革的目的是为摆脱民族危机，建立式资产阶级。。3 结果: 都通过改革走上了发展道路。