英国议会正式解散_解散议会的英国国王

英国首相被弹劾，为什么还有权解散议会？

一切一会说了算 首相只是带头的 由他英国16颁布权利法案 把弄成君主立宪制了组建内阁

首相被弹劾，必须辞职！而弹劾首相是很难的，除非首相有叛国罪等重大罪行才能弹劾，对首相的政策不满意的话只能提交不信任案而不能弹劾。

英国议会正式解散_解散议会的英国国王

英国议会正式解散_解散议会的英国国王

英国议会权力至上，但是首相也有权解散议会，这是不是说明首相权力比议会大？

议会也有权弹劾首相，两种权利相互制衡

议会和首相是一个相互制衡的关系，这里的议会通常是下议院，通常情况下，英国下议院总有一个拥有多数的政，该被国王任命为首相。

英女王 没有任何权利 只是和英联邦的象征而已

不是，两种权利相互制衡，无大小自分首相只能解散议会，当不信任案通过或者议会的一些做法阻碍了首相对于的规划实施，首相可以将其上升为君主的意志后，就可以解散议会，解散议会是为了重新选举，下院就会被解散，然后举行大选。若在大选后，首相所属政仍然是下院的多数，那么首相就可以继续留任；若其政在大选失去多数优势，首相就要被迫辞职；内阁大臣与首相共进退，如果首相辞职，则整个内阁一齐辞职，像卡梅伦那样，

英国议会对内阁提出不信任案之后，什么条件下首相会解散内阁？什么条件下会辞职

应该不可以英国有两个议会的，要看看是上议会还是下议会 不太了解

英国元首能不能否决首相解散议会的提议？

西方君主立宪制，首相是国王也就是元首任命的，首相的罢免也是国王的权利。英国首相有权利解散内阁，有权利解散议会，首相的罢免由英国女皇决定，如果没有政绩议会会一致通过首相罢免解散内阁草案通过议会后向英国老女皇逼宫，英国女皇就会按照议会通过的决议罢免首相。

不能，英国女王虽然是有这个权力的，但只是一个虚权，没办法发挥，她只负责签字。

英国无缘无手，能不能元首？能不能嗯否决首相解散会议的提议。那个是上的问题，我不清楚，我也不能回答。

英国得元首就是首相啊，女王不算元首

英国元首可美法共和制。民选，对选民负责，有权解除国会以决定提议

在英国内阁制中，首相可以提请国王解散议会吗

不能，元首由下议院应该首相可以解散议会 再重新选举决定。

为什么英国大选，首相要解散国会？

大选结束后，获胜的多数人成为首相，首相可以由自己解散议会，亲自提拔官员，也可以选择保持国会成分。

因为这其中有许多利益和首相本身的利益的目标不一致，首相为了稳定自己在国会中的威信和权力的发挥所以必须从新组建国会。

大选就是选国会你好不可以的他没有那么大权利的议员，不让他们，怎么选新的啊！

因为哪一位都喜欢或挑选自己信任的手下和团队呀。

这样会更容易开展工作。

防止某些组织利用手中权力纵选举我元首不能否决首相解散议会的提议，因为在美国，他们使用的是君主立宪制，那么首相的权利非常大，元首那么只是一个空位置，所以说首相嗯，做人说明可以说解散议会，那么他就可以，对政坛进行重新洗牌，为下一任首脑创造一个良好的开局。

人家是议会制，得议会者得天下。

首相有权解散议会，议会有权罢免首相？是什么意思，怎么解散，怎么罢免？

首相面对议会的不信任只能辞职还是可以解散议会，这是各个的传统决定的，英国没有成文宪法，实际上是按照惯例遗留下来的。在一个议会制，如议会对首相不信任，而首相又坚持认为自己的政策是正确的，无法判断的情况下，可以解散议会，将选择的权力还给，让来决定政策的对错。

英国元首能不能否决首相解散议会的敌意，那也不可能是说原始一个人说了算，肯定要通过很多嗯会议。内阁制 首相由下院多数产生 所以首相要对下院负责 下议会可以对内阁行使“倒阁权”，即所谓“不信任案”，面对“不信任案”内阁要么在首相的带领下全体辞职，要么由首相向元首提请解散议会，前者可以确保执政的地位，后者由于要举行议会大选则有执政失去执政地位的风险。

英国国王为何不干脆永远解散议会

可以，但是基本上没人这样做，太冒险了。如果解散后重新选举的议会还是不支持你的话，你只能无条件辞职，并且以后在上就等于废人一个了

当时英国属于议会，属于国王，所有英国有皇家而无皇家陆因为他已经没有了这么大的权利 那时候的议会权利已经很大了军。皇家再强大也无法上岸。所以。。。望采纳

谁能告诉我英法美德，议会，，内阁，谁对谁负责，有无权利解散议会，通过法律需要。。。总之这类的好

你这个问题本身就是错误的。

很好理解的。有谁产生对谁负责，英德是君主立宪制，所以首相由因为有些时候议会可能是占多数。议会选出，对议会负责，没有解除议会的权利，只有国王