研究发现:越上网越不爱生孩子_研究发现越上网越不爱生孩子的人

2024-11-10 09:55 - 立有生活网

你上网时间越久就越不想生孩子吗?

上网越不爱生孩子?这并非戏谈,而是出自严肃的学术论文。据澎湃近日,有研究指出,不断扩展的互联网应用可能带来生育水平下降的问题,这为理解我国低生育率问题提供了新的思路和视角。具体来说,2022年5月,国内某人口学核心期刊同期刊发了两篇有关互联网与生育意愿关系的研究文章,题目分别为《互联网使用会影响居民生育意愿吗?》《上网为什么会影响个人生育意愿?》。这两份研究都通过实证分析发现,上网会降低居民的生育意愿。上述文章大致观点为:上网增加了生育焦虑,改变了生育观念;了消费,挤压生育养育预算;网络社交和娱乐部分替代生儿育女的效用满足等。不过,在笔者看来,这些观点还缺乏严谨的数据和逻辑的支撑,也缺乏对中介作用机理的清晰揭示。网络对生育的影响不能一概而论理论上,上网本身不足以直接影响网民的生育观念和行为。因为呈现出多样化面孔,当然也不乏一些对生育不友好的、不鼓励生育的信息。不过,相关关系不等于是因果关系。应用截面数据分析时要特别小心变量之间的关系,没有前后联系,很难做出因果推断的结论。实证分析之前,应该首先是合乎逻辑的定性分析。关键在于要避免自说自话,预设。上述文章甚至得出结论:使用互联网的居民比不使用者的生育意愿降低了约10.5%。这个数据和结论也是可以质疑和讨论的。简单的里,包含着无穷的可能性。科学具有模糊性特点,过度追求反而会失其要义,令人不得要领。值得关注的还有网民的人口学特征与生育态度,要知道网民的异质性极大。对于已经完成生育任务的人们,上网自然不会影响其生育观念;对于还没有结婚的人来说,生育也是下一步的事;唯独结婚还未生育的人,网络有关生育的信息可能会影响其生育态度和信心。因此,不能一概而论,而应区别对待。,还应要追问上述发现的意义,其结论是否有科学价值。上网行为和生育观念的关系,很可能因其复杂性和缺乏针对性而只能流于表象的描述。

互联网络信息中心(IC)发布的第50次《互联网络发展状况统计报告》显示,截至2022年6月,我国网民规模为10.51亿,网民人均每周上网时长为29.5个小时,网民使用手机上网的比例达99.6%。

研究发现:越上网越不爱生孩子_研究发现越上网越不爱生孩子的人研究发现:越上网越不爱生孩子_研究发现越上网越不爱生孩子的人


研究发现:越上网越不爱生孩子_研究发现越上网越不爱生孩子的人


,还应要追问上述发现的意义,其结论是否有科学价值。譬如,“上网越久人们越不想生孩子”这样的“发现”,背后的逻辑到底是什么?上网时间长短与生育愿望之间确实存在关联性吗?目标人群又是谁?显然,不可能为了提振生育率,而限制人们的上网时间,上述研究结论并不具备可行性和作性。

近期,有研究指出,不断扩展的互联网应用可能带来生育水平下降的问题,这为理解我国低生育率问题提供了新的思路和视角。

(2)

(3)这两份研究都通过实证分析发现,上网会降低居民的生育意愿。如,《互联网使用会影响居民生育意愿吗?》一文分析表明:上网时间每增加1%,个体的生育意愿降低1.69%。

《互联网使用会影响居民生育意愿吗?》一文使用家庭调查(CFPS)数据以及相匹配的城市统计数据,实证分析了互联网使用对居民生育意愿的影响。

(5)

研究显示,控制了影响生育意愿的其他因素和内生性问题后,分析结果表明,使用互联网的居民比不使用者的生育意愿降低了约10.5%。

(7)分析结果表明,居住在经济发达城市、低学历、低收入的互联网使用者生育意愿降幅更加明显。

对此,研究者分析道,造成以上异的原因可能是,经济发达城市的互联网使用人群更容易接受新兴观念冲击,受教育程度低的人群因自身认知水平限制更有可能受到互联网上非主流文化的影响并改变自己的生育观念。

此外,研究还利用2015年10月出台的全面两孩政策这个外生冲击构成的准自然实验来检验互联网使用对生育意愿的影响。

结果显示,全面两孩政策显著提高了居民的生育意愿,但使用互联网的个体比不使用互联网的个体受全面两孩政策的影响较小,即互联网使用削弱了全面两孩政策对生育意愿的提升作用。

研究进一步探究了互联网使用与实际生育行为之间的关系,研究匹配2016年与2018年家庭调查数据(CFPS)的样本构建面板数据,使用2016年“个体互联网使用情况”作为核心解释变量,对被解释变量“生育行为”进行回归。

(9)

结果表明,给定其他变量的情况下,使用互联网的个体生孩子的概率比不使用互联网的个体低4.3%;在使用互联网的群体中,每周上网时间每增加1%,生孩子的概率降低1.7%。

“恐育”信息影响生育

《互联网使用会影响居民生育意愿吗?》一文用“搜索指标”来互联网上相关信息的传播热度,通过爬虫技术获取了相应年份城市层面关于“丁克”“堕胎”“避孕”“人工”研究表明使用互联网居民比不使用者生育意愿低,简单的里,包含着无穷的可能性。科学具有模糊性特点,过度追求反而会失其要义,令人不得要领。 值得关注的还有网民的人口学特征与生育态度,要知道网民的异质性极大。对于已经完成生育任务的人们,上网自然不会影响其生育观念;对于还没有结婚的人来说,生育也是下一步的事;唯独结婚还未生育的人来说,网络有关生育的信息可能会影响其生育态度和信心。 因此,不能一概而论,而应区别对待。更应该关注的是这两类人群,一类是已经结婚但还没有生育的人们;另一类是已生育一孩的家庭,在生育政策放开之后有可能再生育。 ,还应要追问上述发现的意义,其结论是否有科学价值。譬如,“上网越久人们越不想生孩子”这样的“发现”,背后的逻辑到底是什么?上网时间长短与生育愿望之间确实存在关联性吗?目标人群又是谁?显然,不可能为了提振生育率,而限制人们的上网时间,上述研究结论并不具备可行性和作性。 上网行为和生育观念的关系,很可能因其复杂性和缺乏针对性而只能流于表象的描述。毕竟,并非所有的网民都关心生育问题。相关研究没有对真问题有所回应,或者本身就是一个粗糙的问题。4个的百度搜索指数。

(10)

回归结果显示,互联网使用对4个搜索指数具有正向作用,可见个体的互联网使用促进了他们对丁克、堕胎、避孕和人工等生育负面话题的关注。各搜索指数对生育意愿都具有显著的负向作用,说明互联网使用者会受到互联网上的影响而降低生育意愿。

《上网为什么会影响个人生育意愿?》一文则将互联网与各类传统媒体进行了横向对比,以考察互联网对生育意愿的影响是否具有特殊性。

为什么说上网越多的人越不爱生孩子?

(1)那么,互联更应该关注的是这两类人群,一类是已经结婚但还没有生育的人们;另一类是已生育一孩的家庭,在生育政策放开之后有可能再生育。网该文使用的微观个体数据为大学科学调查中心公布的2018年家庭调查数据(2018 China Family Panel Studies,CFPS2018)。根据女性生育年龄的合理性,研究剔除了小于20岁与大于45岁的女性样本,由于男性的生育年龄可以延续至更大岁数,研究保留全部男性样本,问卷数据匹配家庭与少儿问卷后得到样本量为10342个。究竟是怎样影响人们的生育意愿的?

专家研究发现,越上网越不爱生孩子。

那些小孩子在不哭不闹的时候,还是比较可爱的。

就此媒体给出一个高度概括的结论:研究发现越上网越不爱生孩子。一定程度上,专家们通过调研、分析、结论的方式来写文章是可以的。但是动辄发布一些含混的统计数字,把似是而非、未经证实的猜想当科学报告,把复杂的原因归于单一,把个案夸大成普遍性,好像已是一门标标准准的了。就以《互联网使用会影响居民生育意愿吗?》一文中的“上网时间每增加1%,个体的生育意愿降低1.69%”来讲,即便我们不太清楚研究的方式是怎样就以《互联网使用会影响居民生育意愿吗?》一文中的“上网时间每增加1%,个体的生育意愿降低1.69%”来讲,即便我们不太清楚研究的方式是怎样的,但总觉得这样的研究结论很不靠实。这就跟汽车的普及率越高交通率越高一样,难道劝人们不要开车吗?另外影响交通率的原因还有很多,怎么就敢说一定跟汽车的普及率成正相关呢?的,但总觉得这样的研究结论很不靠实。这就跟汽车的普及率越高交通率越高一样,难道劝人们不要开车吗?另外影响交通率的原因还有很多,怎么就敢说一定跟汽车的普及率成正相关呢?由此也就能理解,为何这两篇有关互联网与生育意愿关系的研究文章刊发后,会遭到各种戏谑和反问。因为按照研究的逻辑,貌似减少互联网的使用长度,就能提高生育意愿。可截至2022年6月,我国网民规模已经达到10.51亿,网民人均每周上网时长为29.5个小时,网民使用手机上网的比例高达99.6%。言外之意,如果真把“越上网越不爱生孩子”当真,那么意味着只要给育龄女性“断网”,简单的里,包含着无穷的可能性。科学具有模糊性特点,过度追求反而会失其要义,令人不得要领。貌似就可以提高生育意愿了,从而提高生育率了。可问题是这事能想,可真的能作吗?由此再去审视《上网为什么会影响个人生育意愿?》中那句“需要高度重视”,总觉得这届专家是“求骂系”毕业的。要知道,互联网只是获取信息的载体,促进观念改变的工具。如果说“越上网越不爱生孩子”确实是事实,也只能说是信息和观念让人们的生育观改变了,而不是说互联网本身是生育意愿的克星。更进一步讲,互联网给人们带来的便利可以说是无穷的。所以对于有关互联网与生育意愿关系的研究文章,即便有意义,也只是学术层面的价值,而放到现实生活中,只能招来各种批骂。说到底,世间任何事物都是有利有弊的,互联网也不例外。之所以这样强调,倒不是说专家不能研究这样的事情,而是在研究相关性上,指出那些强关联的意愿关系,而非拿一些不痛不痒的关系写文章、下结论。毫不夸张地讲,相较上网对生育意愿的抑制,可能生育观念和养育成本才是更为重要的原因。

为什么上网越久人们越不想生孩子?

#研究发现越上网越不爱生孩子#【越上网越不爱生孩子?研究发现是真的】互联网络信息中心(IC)发布的第50次《互联网络发展状况统计报告》显示,@每日经济 新浪微博截至2022年6月,我国网民规模为10.51亿,网民人均每周上网时长为29.5个小时,网民使用手机上网的比例达99.6%。

显然,不可能为了提振生育率,而限制人们的上网时间,上述研上网的人比不上网的人生育意愿降低约10.5%究结论并不具备可行性和作性。

越上网,越不爱生孩子吗?

考虑到不同城市网民规模的不同,研究将获取的搜索指数除以城市互联网用户数以校正搜索指标,并分别用互联网使用对这4个搜索指数进行回归,再用各搜索指数对生育意愿进行回归。

生不生以及生几个孩子,背后隐伏着多元的价值观,本质上还是一个观念问题。

上述文章甚至得出结论:使用互联网的居民比不使用者的生育意愿降低了约10.5%。这个数据和结论也是可以质疑和讨论的。

具体来说,2022年5月,国内某人口学核心期刊同期刊发了两篇有关互联网与生育意愿关系的研究文章,题目分别为《互联网使用会影响居民生育意愿吗?》《上网为什么会影响个人生育意愿?》。这两份研究都通过实证分析发现,上网会降低居民的生育意愿。

网络对生育的影响不能一概而论

理论上,上网本身不足以直接影响网民的生育观念和行为。因为呈现出多样化面孔,当然也不乏一些对生育不友好的、不鼓这两份研究都通过实证分析发现,上网会降低居民的生育意愿。如《互联网使用会影响居民生育意愿吗?》一文分析表明:上网时间每增加1%,个体的生育意愿降低1.69%。上网的人比不上网的人生育意愿降低约10.5%。励生育的信息。

不过,相关关系不等于是因果关系。应用截面数据分析时要特别小心变量之间的关系,没有前后联系,很难做出因果推断的结论。实证分析之前,应该首先是合乎逻辑的定性分析。关键在于要避免自说自话,预设。

人们为什么上网越久越想不开生孩子?

那么,上网究竟是如何在潜移默化之中影响居民生育意愿的?

在互联网时代,网络信息、文化之于人们生活方式和思维方式的影响,可谓无处不在、无时不在。无疑,网络信息对生育态度的影响也是存在的。那么,互联网究竟是怎样影响人们的生育意愿的?

理论上,上网本身不足以直接影响网民的生育观念和行为。因为呈现出多样化面孔,当然也不乏一些对生育不友好的、不鼓励生育的信息。譬如,不婚主义、剩男剩女、单身人口与经济、丁克家庭、离婚率上升、教育内卷、孩子抚养成本高等种种现象,似乎都指向低生育是大势所趋。

长期处于网络低生育文化的熏陶下,网民潜移默化会受到低生育观念的影响。潇洒的丁克文化背后,一定程度上是人们对生育焦虑的情绪表达和对生育压力的主动逃避,是生育信心指数下降的表现。

不过,相关关系不等于是因果关系。应用截面数据分析时要特别小心变量之间的关系,没2. 消今年5月,北大核心期刊《人口研究》同期刊发了两篇有关互联网与生育意愿关系的研究文章,题目分别为《互联网使用会影响居民生育意愿吗》《上网为什么会影响个人生育意愿》。费挤压生育:上网产生了激发个人消费欲望、增加消费的作用。作者分析道,消费带来的满足一方面直接替代孩子的效用;另一方面加剧经济预算紧张,挤压可用于生育的资源,进而降低个人生育意愿。“消费替代机制”得到了验证。有前后向联系,很难做出因果推断的结论。实证分析之前,应该首先是合乎逻辑的定性分析。关键在于要避免自说自话,预设。

如今,年轻人几乎没有不上网的,除非是某些不便上网的残障人士或者难以跨越“数字鸿沟”的老年人。或许首先要回答,使用互联网的居民和不使用者人数可比吗?统计上是否合理?不使用者又是什么性质的人群,是老年人还是年轻人?

值得关注的还有网民的人口学特征与生育态度,要知道网民的异质性极大。对于已经完成生育任务的人们,上网自然不会影响其生育观念;对于还没有结婚的人来说,生育也是下一步的事;唯独结婚还未生育的人来说,网络有关生育的信息可能会影响其生育态度和信心。

因此,不能一概而论,而应区别对待。更应该关注的是这两类人群,一类是已经结婚但还没有生育的人们;另一类是已生育一孩的家庭,在生育政策放开之后有可能再生育。

上网行为和生育观念的关系,很可能因其复杂性和缺乏针对性而只能流于表象的描述。毕竟,并非所有的网民都关心生育问题。相关研究没有对真问题有所回应,或者本身就是一个粗糙的问题。

上网越久人们越不想生孩子这个结论可信吗?

北大核心期刊《人口研究》称:上网会降低生育意愿,上网越多越不想生孩子

值得关注的还有网民的人口学特征与生育态度,要知道网民的异质性极大。对于已经完成生育任务的人们,上网自然不会影响其生育观念;对于还没有结婚的人来说,生育也是下一步的事;唯独结婚还未生育的人来说,网络有关生育的信息可能会影响其生育态度和信心。

越上网越不爱生孩子?这并非戏谈,而是出自严肃的学术论文。据澎湃近日,有研究指出,不断扩展的互联网应用可能带来生育水平下降的问题,这为理解我国低生育率问题提供了新的思路和视角。

因此,不能一概而论,而应区别对待。更应该关注的是互联网中较为常见的“生育焦虑”信息引发了研究者的关注。这两类人群,一类是已经结婚但还没有生育的人们;另一类是已生育一孩的家庭,在生育政策放开之后有可能再生育。

上网行为和生育观念的关系,很可能因其复杂性和缺乏针对性而只能流于表象的描述。毕竟,并非所有的网民都关心生育问题。

上网真的越不爱生孩子吗?

科学具有模糊性特点,过度追求反而会失同时,考虑到个体之间存在异,该研究将互联网使用与一系列虚拟变量(学历、收入、经济水平等)的交互项放入回归,研究异质性。其要义,令不过,在笔者看来,这些观点还缺乏严谨的数据和逻辑的支撑,也缺乏对中介作用机理的清晰揭示。人不得要领。

上网越久人们越不想生孩子?

该研究使用“生育意愿”和“实际生育行为”两个指标刻画被解释变量,该研究的核心解释变量是“个体互联网使用情况”,同时,研究纳入了一系列个体特征、家庭特征作为控制变研究表明使用互联网居民比不使用者生育意愿低,简单的里,包含着无穷的可能性。量。研究使用Poisson回归模型进行估计。上网越久人们越不想生孩子

研究表明使用互联网居民比不使用者生育意愿低,简单的里,包含着无穷的可能性。 科学具有模糊性特点,过度追求反而会失其要义,令人不得要领。 值得关注的还有网民的人口学特征与生育态度,要知道网民的异质性极大。

可能被网上的一些言论影响了,觉得生孩子压力大之类这两份研究都通过实证分析发现,上网会降低居民的生育意愿。如,《互联网使用会影响居民生育意愿吗?》一文分析表明:上网时间每增加1%,个体的生育意愿降低1.69%。的。

越上网越不爱生孩子?

网上把这些好的一面说的比较少,坏的一面说的比较多,就成了现在这样。

据澎湃,今年5月,北大核心期刊《人口研究》同期刊发了两篇有关互联网与生育意愿关系的研究文章,题目分别为《互联网使用会影响居民生育意愿吗?》、《上网为什么会影响个人生育意愿?》。前文作者为邱磊菊、冯宜强、史宇鹏、孙宝文,来自财经大学互联网经济研究院、信息学院、经济学院。后文作者为陈卫民、万佳乐、李超伟,来自南开大学人口与发展研究所、南京农业大学金融学院。

《上网为什么会影响个人生育意愿?》一文作者提出,互联网改变了人们获取信息的方式,提高了信息搜寻效率,正在悄然改变人们的价值观念和生活方式,包括对人们的生育意愿和生育行为产生重要影响,对此需要高度重视。(澎湃,希隆) 收起全文d

【核刊研究称:上网会降低生育意愿,上网越多越不想生孩子】

3.传统生育观念被削弱:上网频率越高,个人越不认可为了传宗接代而多生育孩子的观点。 互联网冲击了传宗接代的传统生育文化,让个人更多关注自身发展和需求,将更多的时间与资源用于满足自身而非家庭的效用,更多基于自身幸福和内心感受来考虑生育。#研究发现越上网越不爱生孩子#

网友评论

网络上放大了那么多1. “恐育”信息影响生育:互联网上的观点和信息常常传播快、流行广,对上网者产生不自觉的影响。这些特点使互联网传播能放大的影响力,比如在生育问题上,强化生育的成本和负担意识,进而对个人生育意愿产生消极影响。的夫妻矛盾,本来十个人里面,只有一个出轨,但是在网络上放大以后,就感觉十个人里面,十个都出轨了。

生孩子养孩子的确很苦,但是苦里面也有幸福和开心。

(注 本文 转载已注明出处 仅供,还应要追问上述发现的意义,其结论是否有科学价值。譬如,“上网越久人们越不想生孩子”这样的“发现”,背后的逻辑到底是什么?上网时间长短与生育愿望之间确实存在关联性吗?目标人群又是谁?显然,不可能为了提振生育率,而限制人们的上网时间,上述研究结论并不具备可行性和作性。 学习交流使用 不构成商业目的 版权归原作者所有 如涉及作品内容 版权和其它问题 敬请与本网联系 根据作者想法 将及时更正 或删除 谢谢合作)

研究发现越上网越不爱生孩子,为什么?

(6)看着孩子一天天成长,那种满足感成就感也是会有的。

《互联网使用会影响居民生育意愿吗?》一文分析表明,上网时间每增加1%,个体的生育意愿降低1.69%;《上网为什么会影响个人生育意愿?》一文提出,互联网改变了人们获取信息的方式,提高了信息搜寻效率,正在悄然改变人们的价值观念和生活方式,包括对人们的生育意愿和生育行为产生重要影响,对此需要高度重视。

就此媒体给出一个高度概括的结论:研究发现越上网越不爱生孩子。一定程度上,专家们通过调研、分析、结论的方式来写文章是可以的。但是动辄发布一些含混的统计数字,把似是而非、未经证实的猜想当科学报告,把复杂的原因归于单一,把个案夸大成普遍性,好像已是一门标标准准的了。

由此也就能理解,为何这两篇有关互联网与生育意愿关系的研究文章刊发后,会遭到各种戏谑和反问。因为按照研究的逻辑,貌似减少互联网的使用长度,就能提高生育意愿。可截至2022年6月,我国网民规模已经达到10.51亿,网民人均每周上网时长为29.5个小时,网民使用手机上网的比例高达99.6%。

言外之意,如果真把“越上网越不爱生孩子”当真,那么意味着只要给育龄女性“断网”,貌似就可以提高生育意愿了,从而提高生育率了。可问题是这事能想,可真的能作吗?由此再去审视《上网为什么会影响个人生育意愿?》中那句“需要高度重视”,总觉得这届专家是“求骂系”毕业的。

要知道,互联网只是获取信息的载体,促进观念改变的工具。如果说“越上网越不爱生孩子”确实今年5月,北大核心期刊《人口研究》同期刊发了两篇有关互联网与生育意愿关系的研究文章,题目分别为《互联网使用会影响居民生育意愿吗?》、《上网为什么会影响个人生育意愿?》。前文作者为邱磊菊、冯宜强、史宇鹏、孙宝文,来自财经大学互联网经济研究院、信息学院、经济学院。后文作者为陈卫民、万佳乐、李超伟,来自南开大学人口与发展研究所、南京农业大学金融学院。是事实,也只能说是信息和观念让人们的生育观改变了,而不是说互联网本身是生育意愿的克星。更进一步讲,互联网给人们带来的便利可以说是无穷的。所以对于有关互联网与生育意愿关系的研究文章,即便有意义,也只是学术层面的价值,而放到现实生活中,只能招来各种批骂。

说到底,世间任何事物都是有利有弊的,互联网也不例外。之所以这样强调,倒不是说专家不能研究这样的事情,而是在研究相关性上,指出那些强关联的意愿关系,而非拿一些不痛不痒的关系写文章、下结论。毫不夸张地讲,相较上网对生育意愿的抑制,可能生育观念和养育成本才是更为重要的原因。

电影釜山行的景别(釜山行写的什么)

关于电影釜山行的景别,釜山行写的什么这个很多人还不知道,今天小天来为大家解答以上的问题,现在让我们一起来看看吧! 电影釜山行的景别(釜山行写的什么) 电影釜山行的景别(釜山行写的什···

lol里面有什么加移速的装备 lol加移速的英雄

关于lol里面有什么加移速的装备,lol加移速的英雄这个很多人还不知道,今天天天来为大家解答以上的问题,现在让我们一起来看看吧! lol里面有什么加移速的装备 lol加移速的英雄 lol里面有什么···

lol天空之境活动奖励 lol天空之镜活动奖励

今天小华来给大家分享一些关于lol天空之镜活动奖励方面的知识吧,希望大家会喜欢哦 lol天空之境活动奖励 lol天空之镜活动奖励 lol天空之境活动奖励 lol天空之镜活动奖励 1、说起茶卡盐湖大家的···