水土保持学报_水土保持学报编委

主要参考文献

。2

市科学技术委员会 .1997.可持续发展词语释义 ［M］ .: 学苑出版社

水土保持学报_水土保持学报编委

水土保持学报_水土保持学报编委

环境保护局自然保护司 .1995.生态环境补偿费的理论与实践 ［M］ .: 环境科学出版社

摆万奇 .2000.深圳市土地利用动态趋势分析 ［J］ .自然资源学报，15 (2): 112 ～116

摆万奇，赵士洞 .1997.土地利用和土地覆被变化研究模型综述 ［J］ .自然资源学报，12 (2): 169 ～175

毕晓丽，洪伟 .2001.生态环境综合评价方法的研究进展 ［J］ .农业系统科学与综合研究，17 (5): 122 ～125

卞建民，林年丰，汤洁 .2002.土地盐碱荒漠化预警理论及实证研究 ［J］ .农业环境科学学报 .22 (2): 207 ～209

蔡运龙 .2001.土地利用/土地覆被变化研究: 寻求新的综合途径 ［J］ .地理研究，20 (6): 645 ～652

常庆瑞，蒋平安，周勇等 .2004.遥感技术导论 ［M］ .: 科学出版社

畅军庆，张荣南 .1997.南水北调湖北库区水环境现状及问题分析 ［J］ .环境科学与技术，(2): 1 ～4

陈百明 .1997.试论土地利用和土地覆被变化及其人类驱动力研究 ［J］ .自然资源，(2): 31 ～36

陈国阶 .1996.对环境预警的探讨 ［J］ .重庆环境科学，18 (5): 1 ～4

陈国阶 .2002.论生态安全 ［J］ .重庆环境科学，24 (3): 1 ～4

陈国阶，何锦峰 .1999.生态环境预警的理论和方法探讨 ［J］ .重庆环境科学，21 (4): 8 ～11

陈美兰，吴延熊，周国模等 .1999.预测、监测和预警关系的初步探讨 ［J］ .浙江林学院学报，16 (1): 10 ～13

陈佑启，PeterHVerburg.2000.土地利用-覆被的多尺度空间分布特征分析 ［J］ .地理科学，20 (3): 197 ～65

陈治谏，陈国阶 .1992.环境影响评价的预警系统研究 ［J］ .环境科学，13 (4): 20 ～26

丁一汇，王守荣主编 .2001.西北地区气候与生态环境概论 ［M］ .: 气象出版社

窦明，左其亭，胡彩虹 .2005.南水北调工程的生态环境影响评价研究 ［J］ .郑州大学学报 (工学版)，26 (2): 63～ 66

方创琳，张小雷 .2001.干旱区生态重建与经济可持续发展研究进展 ［J］ .生态学报，21 (7): 1163 ～1170

傅伯杰 .19.区域生态环境预警的原理与方法 ［J］ .资源开发与保护，7 (3): 138 ～141

傅伯杰，陈利顶，刘国华 .1999.生态区划的目的、任务及特点 ［J］ .生态学报，19 (5): 5 ～595

傅伯杰，陈利顶，马克明等 .2001.景观生态学原理及应用 ［M］ .: 科学出版社

高更和 .2002.南水北调中线工程源头区水土流失及其治理———南阳市汉水流域研究 ［J］ .水土保持通报，(3): 65 ～68

高志强，刘纪远，庄大方 .1999.基于遥感和 GIS 的土地利用/土地覆盖的现状研究 ［J］ .遥感学报，3 (2): 134～ 139

顾朝林 .1999.市土地利用/覆被变化机制研究 ［J］ .自然资源学报，14 (4): 307 ～312

关文彬，谢春华，李春平等 .2003.荒漠化危害预警原理与评价方法 ［J］ .林业大学学报 .25 (3): 79 ～83

关文彬，谢春华，孙保平等 .2001.荒漠化危害预警预景指标体系研究 ［J］ .林业大学学报 .23 (1): 44 ～47

郭中伟 .2001.建设生态安全预警系统与维护体系———面对的生态危机的对策 ［J］ .科技导报，(1): 54 ～56

胡安焱，郭生练，刘燕等 .2006.干旱区内陆河流域生态环境质量模糊综合评价 ［J］ .地质灾害与环境保护，17 (2):69 ～ 73

黄秉维 .1996.论地球系统科学与可持续发展战略科学基础 ［J］ .地理学，51 (4): 289 ～294

惠映河，蒋晓辉 .2001.水资源承载力评价指标体系研究 ［J］ .水土保持通报，21 (1): 30 ～34

蒋国富，白耕勤 .2004.南水北调中线工程水源区生态环境问题探析 ［J］ .南阳师范学院学报 (自然科学版)，3(9): 72 ～ 76

金岚主编 .1992.环境生态学 ［M］ .: 高等教育出版社

靳英华，赵东升，杨青山等 .2004.吉林省生态环境敏感性分区研究 ［J］ .东北师大学报自然科学版，36 (2): 68 ～74

康慕谊，江源，石瑞香 .2000.NECT 样带 1984 ～1996 年土地利用变化分析 ［J］ .地理科学，20 (2): 115 ～120

李红鹰 .2000.层次分析法在农业生态环境质量评价中的应用 ［J］ .监测与环境，(7): 30 ～31

李峻，董立克，慕金波等 .2000.区域环境质量预警研究 ［J］ .山东环境，(3): 19 ～20

李平，李秀彬，刘学军 .2001.我国现阶段土地利用变化驱动力的宏观分析 ［J］ .地理研究，20 (2): 129 ～138

李如忠 .2001.巢湖流域生态环境质量评价初步研究 ［J］ .合肥工业大学学报 (自然科学版)，24 (5): 987 ～990

李崧，邱微，赵庆良等 .2006.层次分析法应用于黑龙江省生态环境质量评价研究 ［J］ .环境科学，27 (5): 454 ～461

李晓兵 .1999.土地利用/土地覆盖变化的环境影响研究 ［J］ .地球科学进展，14 (4): 395 ～399

李晓秀 .1997.山区生态环境质量评价体系初探 ［J］ .自然资源，(5): 31 ～35

李秀彬 .1996.全球环境变化研究的核心领域 ［J］ .地理学报，51 (6): 553 ～556

李祚泳，邓兴民 .1995.综合环境质量的 B-P 网络二级评价 ［J］ .环境科学研究，8 (3): 32 ～35

李祚泳，彭荔红 .1999.基于人工神经网络的农业病虫害预测模型及其效果检验 ［J］ .生态学报，19 (5): 759 ～762

林年丰，汤洁 .2000.GIS 与环境模拟在环境地学研究中的作用和意义 ［J］ .土壤与环境，9 (4): 259 ～262

刘昌明 .2002.南水北调工程对生态环境的影响 ［J］ .海河水利，(1): 1 ～5

刘昌明，沈大军 .1997.南水北调工程的生态环境影响 ［J］ .大自然探索，16 (2): 1 ～6

刘彦随 .2001.山地土地类型的结构分析与优化利用 ［J］ .地理学报，56 (4): 426 ～436

陆登櫆 .1997.遥感技术在农业工程中应用 ［M］ .: 科技出版社

罗先香，邓伟 .2000.松嫩平原西部土壤盐渍化动态敏感性分析与预测 ［J］ .水土保持学报，14 (3): 36 ～40

马乃喜 .1998.区域生态环境评价中的几个理论问题 ［J］ .西北大学学报 (自然科学版)，28 (4): 330 ～334

毛汉英 .1996.山东省可持续发展指标体系初步研究 ［J］ .地理研究，15 (4): 16 ～23

梅宝玲，陈舜华 .2003.内蒙古生态环境预警指标体系研究 ［J］ .南京气象学院学报，26 (3): 384 ～393

苗鸿，王效科，欧阳志云 .2001.生态环境胁迫过程区划研究 ［J］ .生态学报，21 (1): 7 ～13

牛文元 .1994.持续发展导论 ［M］ .: 科学出版社，13 ～16

欧阳志云，王效科，苗鸿 .2000.生态环境敏感性及其区域异规律初步研究 ［J］ .生态学报，20 (1): 9 ～12

冉圣宏，金建君，薛纪渝 .2002.生态脆弱区评价的理论与方法 ［J］ .自然资源学报，17 (1): 117 ～122

任志远，张艳芳 .2003.土地利用变化与生态安全评价 ［M］ .: 科学出版社

邵东国，李元红，王忠静等 .1996.基于神经网络的干旱内陆河流域生态环境预警方法研究 ［J］ .农村水利水电，(6): 10 ～ 12

盛连喜，冯江，王娓 .2005.环境生态学导论 ［M］ .: 高等教育出版社

史德明，梁音 .2002.我国脆弱生态环境的评估与保护 ［J］ .水土保持学报，16 (1): 6 ～10

史培军，陈晋，潘耀忠 .2000.深圳市土地利用变化机制分析 ［J］ .地理学报，55 (2): 151 ～160

史培军，宫鹏，李小兵等著 .2000.土地利用/覆盖变化研究方法与实践 ［M］ .科学出版社

史培军，江源，王静爱等 .2004.土地利用/覆盖变化与生态安全响应机制 ［M］ .: 科学出版社

苏维词，李久林 .1997.乌江流域生态环境预警评价初探 ［J］ .贵州科学，15 (3): 207 ～214

孙希华 .1999.山东农业生态环境质量评价与发展策略 ［J］ .山东师范大学学报 (自然科学版)，14 (2): 161 ～165

汤丽妮，张礼清，王卓 .2003.人工神经网络在生态环境质量评价中的应用 ［J］ .四川环境，22 (3): 69 ～72

唐剑武，叶文虎 .1998.环境承载力的本质及其定量化初步研究 ［J］ .环境科学，18 (3): 227 ～230

陶骏昌主编 .1994.农业预警概论 ［M］ .: 农业大学出版社，1 ～10

王根绪，钱鞠，程国栋 .2001.区域生态环境评价 (REA)的方法与应用 ［J］ .兰州大学学报 (自然科学版)，37(2): 131 ～ 140

王立群 .19.关于建立我国森林资源预警系统的初步研究 ［J］ .林业经济，(5): 16 ～19

王良健，刘伟，包浩生 .1999.梧州市土地利用变化的驱动力研究 ［J］ .经济地理，19 (4): 74 ～79

王龙 .1995.山西煤炭开发与生态环境预警初探 (J).生态经济，(5):

王桥，杨一鹏，黄家柱等 .2005.环境遥感 ［M］ .: 科学出版社

王让会，樊自立 .1998.塔里木河流域生态脆弱性评价研究 ［J］ .干旱环境监测，12 (4): 218 ～323

王思敬，戴福初 .1997.环境工程地质评价、预测与对策分析 ［J］ .地质灾害与环境保护，8 (1): 27 ～34

文传甲 .1997.三峡库区大农业的自然Fig. 3Co r rela tio n o f infiltr atio n ra te mea sur ed using two mods环境现状与预警分析 ［J］ .长江流域资源与环境 6 (4): 340 ～345

文传甲 .1998.三峡库区农业生态经济系统的预警分析 ［J］ .山地研究，16 (1): 13 ～20

伍黎芝 .2000.生态脆弱区土地资源可持续利用问题 ［J］ .土地科学，14 (2): 13 ～16

武永峰，任志远 .2002.陕西省脆弱生态环境定量评价研究 ［J］ .干旱区资源与环境，16 (2): 10 ～14

夏军 .1999.区域水环境及生态质量评价 ［M］ .武汉: 武汉水利电力大学出版社

谢志仁，刘庄 .2001.江苏省区域生态环境综合评价研究 ［J］ .人口、资源与环境，11 (3): 85 ～88

徐福留 .2001.城市环境质量多级模糊综合评价 ［J］ .城市环境与城市生态，14 (2): 13 ～15

徐正春 .1993.森林资源预警系统初步研究 ［J］ .林业经济，(1): 58 ～62

许学工 .1996.黄河三角洲生态环境的评估和预警研究: (J).生态学报，16 (5): 461 ～468

阎积惠，康慧，陈怀亮 .1995.TM 图像地质应用原理与方法 ［M］ .: 冶金工业出版社

颜卫忠 .2002.环境预警指标体系研究 ［J］ .长沙电力学院学报 (自然科学版)，17 (3): 87 ～90

杨桂山 .2001.长江三角洲近 50 年耕地数量变化的过程与驱动机制研究 ［J］ .自然资源学报，16 (2): 121 ～127

杨天柱 .2005.丹江口库区生态林现状与建设对策 ［J］ .河南林业科学，25 (2): 38 ～40

杨伟光，付怡 .1999.农业生态环境质量的指标体系与评价方法 ［J］ .监测与评价，(2): 42 ～43

姚建 .1998.AHP 法在县域生态环境质量评价中的应用 ［J］ .重庆环境科学，20 (2): 11 ～14

姚建，王燕，雷蕾等 .2006.岷江上游生态脆弱性的模糊评价 ［J］ .国土资源科技管理，23 (2): 90 ～92

叶文虎，栾胜基 .1994.环境质量评价学 ［M］ .: 高等教育出版社

叶亚平，刘鲁君 .2000.省域生态环境质量评价指标体系研究 ［J］ .环境科学研究，13 (3): 33 ～36

喻良，伊武军 .2002.层次分析法在城市生态环境质量评价中的应用 ［J］ .四川环境，21 (4): 38 ～40

张大任 .19.洞庭湖生态环境预警 ［J］ .地理学与国土研究，7 (2): 42 ～44

张合平，刘云国 .2002.环境生态学 ［M］ .: 林业出版社

张天义，张兴辽，张克伟等 .2003.遥感 .河南省国土资源综合调查与评价 ［M］ .: 地质出版社

张峥，张建文，李寅年等 .1999.湿地生态评价指标体系 ［J］ .农业环境保护，18 (6): 283 ～285

赵跃龙，刘燕华 .1994.脆弱生态环境类型划分及其范围确定 ［J］ .云南地理环境研究，6 (2): 34 ～44

赵跃龙，刘燕华 .1996.脆弱生态环境分布及其与的关系 ［J］ .地球科学进展，11 (3): 245 ～251

赵跃龙，张玲娟 .1998.脆弱生态环境定量评价方法的研究 ［J］ .地理科学，18 (1): 73 ～79

郑新奇，王爱萍 .2000.基于 RS 与 GIS 的区域生态环境质量综合评价研究———以山东省为例 ［J］ .环境科学学报，20(4): 489 ～ 493

朱东红，上官铁梁，苏志珠等 .2000.区域生态环境质量评价方法 ［J］ .山西煤炭管理干部学院学报，(1): 64 ～67

朱发 .1999.层次分析法在石羊河流域生态环境现状评价中的应用 ［J］ .甘肃水利水电技术，(1): 66 ～68

朱晓华，杨秀春 .2002.层次分析法在区域生态环境质量评价中的应用研究 ［J］ .国土资源科技管理，18 (5): 43 ～46

庄锁法 .2000.基于层次分析法的综合评价模型 ［J］ .合肥工业大学学报 (自然科学版)，23 (4): 582 ～590

左伟，王桥，王文杰等 .2002.区域生态安全评价指标与标准研究 ［J］ .地理学与国土研究，18 (1): 67 ～71

Annemarie.1997.Land Use and Land Cover Change: the LUCC Science Plan in Europe ［M］ .LUCC new sletter，(1): 7 ～ 10

Barnthouse LW.1992.Tlne role of models in ecological risk assesent.Environ Toxicol Chem，(11): 1751 ～ 1760

Blaszczynski J S.1997.Landform Characterization with Geographic Information Systems.Photogrammetric Engineering and Remote Sensing.63 (2): 183 ～ 1

Boughton DA，Smith ER and O'Neill RV.1999.Regional vulnerabilit本文介绍一种田间定量测定土壤渗透性能的新方法——圆盘入渗仪法(Disc permea meter ) [4], 并应用该法和双环法对黄土丘陵区土壤不同利用方式下土壤渗透性能进行了对比研究。y: A conceptual framework.Ecoyst Health，(5): 312 ～322

Edwards G， Lovwel.K E1996.Modeling Uncertainty in Photointerpreted Boundaries.PhotogrammetricEngineering and Remote Sensing.62 (4): 377 ～ 3

Farina A.1988.Principles and Mods in Landscape Ecology ［M］ .London: Chapman ＆ Hall，1 ～ 130

Lambin E F，Baulies X etal.1999.Land-Use and Land-Cover Change Implementation Strategy ［A］ .IGBP Report No.48 ＆ IHDP Report No.10 ［C］ .Stochkholm: IGBP，11 ～ 16

TurnerⅡBL，Skole D，Sanderson S et al.1995.Land-use and land-cover change science / research plan ［M］ .IGBP Report No.35 and HDP Report No.7.Stochkholm: IGBP

Turner I BL，Did Skole， Stn， Sanderson.1995.Land Use and Land Cover Change (LUCC ): Science / Research Plan［R］ .IGBP Reports，No.35

Turner II BL.1990.Two types of global environmental changes: definitional and spatial scale issues in their human dimensions［J］ .Global Environmental Change: Humanand Policy Dimension，1 (1): 14 ～ 22

核心期刊S1S2有啥区别？

3) 用带有塑料管的注射器调节恒压管水位, 设置水势(j 0) 。在本试验中, j 0设为-10mm 水柱; 4) 将圆盘入渗仪(圆盘在测定前应在水中浸泡数小时以确保其气密性) 放入水桶中, 用气管子抽气使蓄水管充满水后关闭阀门;

2018年版北大中文核心期刊目录(第八版)

张明 .1999.区域土地利用结构及其驱动因子的统计分析 ［J］ .自然资源学报，14 (4): 381 ～384

S1农业基础科学

1.土壤学报 2. 植物营养与肥料学报 3.水土保持学报 4.土壤5.土壤通报6.生态农业学报7.地壤与肥料 8.农业气象 9.水土保持 10.水土保持研究 11.水土保持通报

S2 农业工程

1．农业工程学报 2. 灌溉排水学报3.农业机械学报4. 节水灌溉 5.排灌机械工程学报 6.农机化研究杨志峰，徐俏等 .2002.城市生态敏感性分析 ［J］ .环境科学，22 (4): 360 ～3647.农机化学报

你说的这个s1和s2有啥区别不过很奇怪的，就是这些都是看的出来的，他们两个的专栏都是不一样的，所以是他们的介绍的东西都是不一样的。

龚伟的介绍

对于具体的期刊，后面带S1,S2则表示增刊（supplementary）期，第二期

工赵跃龙 .1999.脆弱生态环境类型分布及其综合治理 ［M］ .: 环境科学出版社作业绩曾参与完成科技部“十五”（2001BA606A-06、2004BA606A-06）及“十一五”（2008BADC2B01）科技攻关课题、省教育厅课题（2005A028）、及科学院知识创新工程项目（kzcx2-yw-406-2）等课题研究。目前，主持省教育厅课题“川南天然常绿阔叶林人工更新后土壤碳库变化及CO2源汇特征”（08zb038），并参与了（地区）合作交流项目“中日农壤学报, 1986(4):299～304.业小流域氮素循环对水质量影响的比较研究”。已在《plant and soil》、《Geoderma》《植物生态学报》、《水土保持学报》、《园艺学报》、《土壤学报》、《林业科学》、《生态学报》、《应用生态学报》等国内外学术刊物上发表学术论文30余篇，其中SCI源刊收录论文3篇。

水平学术期刊是什么

式中Q ——总入渗量; t ——入渗时间; s 0(土壤吸水率) ——累积入渗量对t

首先，登录期刊全文数据库、万方数据库或者 维普数据库（此为三大专业文献数据库）或国外Pubmed/Medline等国外专业数据库，然后搜索相关的文献，写出您的文章。

其次，再去以上数据库中搜索相关专业期刊编辑部信息（或是非，核心或者非核心，统计源或者非统计源期刊等等），找到投稿，这样的方法避免网上很多钓鱼网站，确保您投稿的期刊是合法的。

,祝好运。

欢迎交流。静石医疗，竭诚为您傅伯杰，陈利顶 .1996.景观多样性的类型及其生态意义 ［J］ .地理学报，51 (5): 454 ～461服务。

在国内，核心期刊已经是高水平的期刊了，但真不敢说是水平。像二楼一样分类述说更好一些，期刊读数误较大, 尤其是初始入渗阶段。不便定量研究土壤初始入渗过程分很多专业和种类，没个期刊也只能作为这个领域的高水平啊

这个问题太笼统了，如果是泛指的，应该是被的检索系统如Web of Science、EI等收录的期刊吧。各类很多的

土壤的渗透性_圆盘入渗仪法测定不同利用方式土壤渗透性试验研究_许明祥

1. 2作步骤

54

林地0. 9990. 5570. 4330. 3251. 7260. 251

第18卷第4期

汤洁，林年丰，卞建民 .1999.农业生态地质环境质量综合评价———以吉林省乾安县为例 ［J］ .世界地质，18 (2):89 ～ 94

2002年7月农业工程学报

T ransac tio ns of th e CSA E V ol. 18N o. 4J uly 2002

圆盘入渗仪法测定不同利用方式土壤渗透性试验研究

许明祥, 刘国彬, 卜崇峰, 贾海燕

(科学院、水土保持研究所)

摘要:介绍了一种田间定量测定土壤渗透性的新方法——圆盘入渗仪法。应用该法和双环法对黄土丘陵区土壤不同利用方式(果园、农地、灌木、草地、林地) 下的土壤渗透性进行了对比研究, 并对比分析了该方法的优缺点。结果表明:在该试验条件下, 不同利用方式下土壤的孔性及渗透性有明显别。土壤有效孔径以灌木地, 为农地的5. 7倍, 果园的3. 5倍; 其次为林地和草地, 为农地的4倍多, 果园的2. 5倍多。果园的最初入渗率, 是林地的3倍, 草地的5倍。稳定入渗率大小顺序为:果园>农地>灌木>草地>林地。灌木地的导水率是农地的1. 5倍, 是林地的3倍多; 草地和果园的土壤导水率是农地的1. 2倍, 是林地的2. 8倍。两种方法测定的入渗率结果具有显著的线性相关性。说明圆盘入渗仪法适合于黄土丘陵区各种利用类型土壤的入渗测定。:土壤渗透性; 圆盘入渗仪; 土壤利用方式

+中图分类号:S 152. 72文献标识码:A 文章编号:1002-6819(2002) 04-0054-05

管特性、重力、积水面大小及水压大小所控制。

圆盘入渗仪法利用初始入渗速率和稳定入渗速率来区分受毛管力及重力所控制的土壤入渗流。此外, 通过选择水压大小, 可以计算出与入渗过程有关的土壤孔隙的大小。

对于均质土壤, 表面有一半径为r 0(mm ) 的圆形积水, 水势为j 0时, 稳定入渗速率q 为

q =πr 20(k 0-k n ) +4r 0j g (1)

公式右边项为重力势项, 第二项为基膜势项(受毛细管控制) 。q ——稳定入渗通量, mm 3 min ; k 0——水势为j 0(m m) 时的土壤导水率,

-1

mm min ; k n ——初始土壤水势为j n 时的土壤导水率, 对于相对较干的土壤, k n 远小于k 0, 可忽略; j g ——基质势, 它与导水率的关系为

j g =k 0λc

率有关

[5～7]-1

图1圆盘入渗仪示意图

Fig. 1Schematic diag ra m of disc per meameter

1原理和方法

1. 1原理

圆盘入渗仪由蓄水管、恒压管和圆盘组成(见图1) 。恒压管是依据马斯瓶原理起恒压作用的。当土壤表面有积水面时, 入渗的初始阶段受土壤毛细管特性控制, 随着时间的延长, 水源大小和几何形状以及重力均影响水流速率。对于均质土壤, 入渗速率最终会达到稳定值。这一稳定流速是由毛细

收稿日期:2001-09-21

基金项目:重点基础研究发展规划项目(G2000018606); 科学院知识创新项目(KZCX1-06)

作者:许明祥(1972-) , 男, 汉族, 助研, 博士生, 主要从事土壤质量及流域生态系统健康诊断研究。陕西杨凌西北农林科技大学中科院水土保持研究所, 712100

(2)

式中λc ——毛细管长度, 它与土壤吸水率及导水

c 00-n 0

第4期许明祥等:圆盘入渗仪法测定不同利用方式土壤渗透性试验研究55

式中θn ——测定前初始土壤体积含水率(土水势为j n ); θ0——水势为j 0时的土壤体积含水率; s 0——初始土水势为j n , 入渗水势为j 0时的土壤吸水率; b ——无量纲常数, 其值在1/2～π/4之间, 对于大田土壤, b 的平均值取0. 55为佳。

这样, 可得到

q =πr 20k 0+4r 0bs 20/(θ0-θn ) k 0=q /πr 0-4bs 0/πr 0(θ0-θn )

22

查仪器, 查明漏气之处, 确保仪器的气密性;

7) 记录蓄水管中水位高度(H 0) , 并将仪器小心放在测定点上, 使其与沙面紧密接触;

8) 打开阀门, 等湿润峰通过沙层后立即开始计时(开始计时尽早不尽晚) 。入渗初期, 尽可能增加读数次数(如每15s 读数一次); 此后可以减少读数次

(4) (5)

数, 连续纪录直至稳定入渗阶段(相同时间间隔内入渗水量相等) (至少读数10次);

9) 入渗结束时, 移开入渗仪, 尽快铲去部分沙层, 取表层2～3m m 土壤(土样应在水层消失时尽快取, 且不能低于表层5mm ) , 放在密闭容器中, 称质量, 测其含水率(θ0) 。

1. 3双环法及其与圆盘入渗仪法的异

双环法即大渗透筒法。内筒直径35. 5cm 、高18. 5cm , 外筒直径50cm 、高18. 5cm 。具体原理及方法见文献[2,3]。

表1对比分析了两种测定方法的优缺点。可以看出, 尽管圆盘入渗仪法测定面积小, 入渗深度浅, 但该法省力、省水、省时、准确, 对于测定表层0～30cm 土壤的入渗特性有很大的优越性。

表1两种测定方法之比较

Ta ble 1Co mpa riso n o f tw o measur ement mods

双环法

费力, 费水, 野外作不便双环入土时, 对土壤结构有破坏, 尤其是破坏表土。试验开始时, 向双环中加水容易破坏表土结构

费时, 需2～6h 才能达到稳定入渗

有压入渗, 不符合实际情况入渗深度大(50cm 以下) , 入渗面积大, 代表性强垂直入渗, 外环可防止侧渗

圆盘入渗仪法

轻便, 省力, 省水, 野外作容易

在圆盘入渗初期, 毛管力控制的入渗与积水面积(圆盘面积) 大小无关, 在较短的入渗期内, 近似为一维入渗, 这样, 累积入渗量与土壤吸力有以下关系[5]

1/2

Q /πr 20=s 0t

(6)

1/2

的曲线斜率。

λc (宏观毛管长度, m m) 为平均孔隙长度, 它是一个概化值, 它简化了土壤入渗的计算[8,9]。λc 越大, 毛细管对入渗的影响就越大(相对于重力的影响而言) 。Philip(1987) 通过简单毛细管理论将λc 与

m (有效孔径, mm ) 相关联λ

[2]

λm =e /d g λc (7)

式中e——土壤水表面张力; d ——水的密度;

g ——重力加速度。在20°时, 对纯水, 有

λm =7. 4/λc

(8)

在野外, 有2种方法可以计算λc , 方法之一是通过(3) 式来计算, 方法之二是利用提供不同的水压, 测定2次吸力, 可得

λc ≈2b Δj /[(s +

/s _) 2-1]

(9)

1) 选择测定点, 尽量除去地表植被(

2) 将半径为10cm 、高3m m 的钢环放在测定点上并压紧, 环内铺满细沙(3m m 厚) 并用刚尺刮平, 然后将钢环移走;

5) 取出入渗仪, 轻轻拍打圆盘以赶走其中气泡; 擦干圆盘上的水;

6) 检验气密性。将入渗仪置于一吸水物上, 看, 不扰动表土

读数准确, 尤其能准确测定初始入渗过程。可以定量研究土壤初始入渗过程

省时, 30min 左右即可达到稳定入渗

入渗水压可调节, 可以以负水压入渗

入渗面积小(直径20cm ), 深度浅(20～30cm ) , 代表性较稍有侧渗

1. 4试验设计

试验在黄土丘陵沟壑区中科院安塞水土保持综

合试验站进行, 土壤为黄绵土(堆垫旱耕人为土) 。2000年5月在试验站川地试验场分别选取了农地(黄豆) 、林地(柳树, 无地被物) 、灌木地(沙棘) 、草地(苜蓿) 、果园地(苹果) 各1块, 重复3次, 用圆盘入渗仪法和双环法对不同利用类型土壤的渗透性进行了对比研究。试验时水温为22℃。

2结果分析

56农业工程学报2002年

2. 1不同利用方式土壤的孔性

土壤总孔隙度、孔隙大小分布及弯曲度——即土壤孔隙的几何性状, 对土壤导水率及持水特性有直接的影响。土壤学中所说的孔隙直径, 是指与一定的土壤水吸力相当的孔径, 叫做当量孔径或有(实) 效孔径。有效孔径与土壤水吸力呈反比, 孔隙愈小则土壤水吸力愈大。每一当量孔径与一定的土壤水吸力相对应。宏观毛管长为平均孔隙长度, 它是一个概化值, 它简化了土壤入渗的计算。宏观毛管长越大, 毛细管对入渗的影响就越大(相对于重力的影响而言) 。土壤孔性受其质地、土粒排列松紧及有机质含量影响。

在本试验条件下, 土壤不同利用方式下土壤孔性有明显别(见表2) 。草地的孔隙度, 农地和灌木地次之, 果园较小, 林地最小。有效孔径以灌木地, 为农地的5. 7倍, 果园的3. 5倍; 其次为林地和草地, 为农地的4倍多, 果园的2. 5倍多; 果园较小, 农地最小。就宏观毛管长而言, 农地>果园>草地、林地>灌木。以上结果表明, 灌木地和草地的土壤水吸力最小, 而农地和果园的土壤水吸力较大。相对于灌木地和草地, 农地和果园的土壤水入渗受土壤毛管的影响更大。

表2土壤不同利用方式下表层土壤孔性The charac teristics o f topsoil po re T able 1

in differ ent la nd use t ypes

利用初始含终止含

方式水率/%水率/%农地草地果园灌木林地

0. 0. 0810. 0520. 0350. 052

0. 3700. 40. 4110. 3760. 350

容重孔隙度有效孔宏观毛管

-3/g ·cm %/径/mm 长/mm 0. 8800. 7820. 9230. 8970. 992

0. 4570. 5170. 4300. 4460. 388

0. 1010. 4340. 1680. 5800. 469

75. 317. 147. 412. 816. 6

表3不同利用方式土壤的入渗特性(圆盘入渗仪法) Ta ble 3So il infiltr atio n cha racteristics in different land use types (measur ed using disc pe rmeamete r)

土地利用方式开始3min 平均入渗率

/mm ·min -1开始15min 平均入渗率/mm·min -1开始30min 平均入渗率/mm·min -1稳定入渗率/mm ·min -土壤吸水率/mm ·min -11/21

草地0. 6051. 0120. 8160. 8602. 9970. 713

果园3. 0321. 6311. 24. 1354. 6520.

灌木1. 8331. 1561. 020. 9992. 6070. 859

导水率/mm ·min -

注:导水率指水势j 0为-10mm 时的土壤导水率。

通常, 在相同的土壤和供水情况下, 最初入渗率主要由土壤湿润程度决定, 如果开始入深时土壤较为湿润, 在湿润前锋的吸力梯度小, 最初入渗速率较低, 随后入渗速率降低也较缓慢。如开始入渗的土壤干燥, 吸力梯度大, 则最初入渗速率较高, 以后随时间延长入渗速率降低也快。从表1可知, 草地的初始含水量较高, 所以其最初入渗速率较低。此外, 由于草地表面有一层较细较干的有机物, 透水性较, 影响最初入渗, 导致最初入渗速率偏低。

随着入渗的进行, 草地和林地接近稳定入渗(见图2) , 至30min 时, 各利用方式土壤基本达到稳定入渗。稳定入渗率大小顺序为:果园>农地>灌木>草地>林地。

从终止含水率和孔隙度测定结果可知, 入渗结束时, 农地和灌木地的充水孔隙占总孔隙的80%以上, 草地、果园和林地的充水孔隙比例在90%以上。说明此时土壤已接近饱和。

2. 2不同利用方式土壤的入渗特征

在本试验条件下, 不同利用方式土壤的入渗特性有较大异(见表3) 。就入渗率而言, 果园的最初入渗率(开始3min 平均入渗率) , 是林地的3倍, 草地的5倍。尔后, 农、果、灌、林的土壤入渗率迅速下降, 入渗15min 时, 降幅分别为36. 7%、46. 2%、36. 9%和44. 2%。而草地的入渗率则增加了67%。入渗15～30min 期间, 各利用方式土壤入

土壤吸水率是基质势的反映, 基质吸力是由于

水对土壤颗粒表面和毛管孔隙的物理亲和形成的。有效孔径与土壤水吸力呈反比, 孔隙愈小则土壤水吸力愈大。从表2可见, 农地和果园的土壤有效孔径较小, 所以其土壤吸水率较大。这也是农地和果园土壤最初入渗速率较大的原因之一。

对入渗过程的拟合结果表明, 各利用方式下土壤入渗率随时间的变化具有显著的幂函数关系(图2) (y 农地=2. 86x -0. 326, R 2=0. 6; y 果园=

图2不同利用方式土壤入渗率

Fig . 2Soil infiltr atio n rate in diffe rent la nd use types

第4期许明祥等:圆盘入渗仪法测定不同利用方式土壤渗透性试验研究

-0. 3129

57

2. 6922x

2, R =0. 7625; y 灌木=1. 8321x

-0. 364

2-0. 0975

2-0. 2416

,从表4可以看出, 用双环法测定的不同利用方式土壤的入渗率与用入渗仪法测定之结果(表3) 有类似的规律。但从入渗15～30min 期间, 双环法测定的平均入渗率下降幅度与入渗仪法所测结果有所不同, 双环法测定的农地、草地、果园、灌木、林地入渗率分别下降37. 8%、41. 9%、13. 6%、23. 4%、24. 9%。

表4不同利用方式土壤的入渗率(双环法) Table 4Soil infiltra tion ra te in differe nt land use types(measured by double ring s)

土地利用类型开始15min 平均入渗率开始30min 平均入渗率

稳定入渗率

农地8. 195. 0. 24

草地4. 372. 541. 00

R =0. 8321; y 林地=0. 6937x y 草地=0. 6383x

2, R =0. 8097;

, R =0. 7014) 。

导水率是土壤渗透性研究中重要的物理参数之一。在相同的供水条件下, 导水率的影响因素是土壤

孔隙的几何形状(孔隙度、孔隙大小分布及弯曲度) 。在本试验条件下, 灌木地的土壤导水率, 其次是草地和果园, 农地的较小, 林地最小。灌木地的导水率是农地的1. 5倍, 是林地的3倍多; 草地和果园的土壤导水率是农地的1. 2倍, 是林地的2. 8倍。

以上试验结果是就表层0～30cm 土壤而言, 对于深层土壤, 结果可能会有所不同。此外, 在本研究中, 林地的稳定入渗率及导水率均为, 这是因为所测的林地在试验站内, 表层土壤几乎无有机质累积, 且土壤紧实(容重, 为0. 992g /cm) , 其测定结果不具有广泛的代表性。

试验中所测定的导水率是水势j 0为-10m m 时上层土壤(传导层) 的导水率。在淹水条件下的均质土壤中, 它接近于饱和导水率。2. 3不同方法测定结果比较

3mm ·min -1

林地1. 851. 390. 47

回归分析结果表明, 两种方法测定的入渗率结果具有显著的线性相关性(图3) 。说明圆盘入渗仪法适合于黄土丘陵区各种利用类型土壤的入渗测

定。但由于本试验中双环法所测的样点数较少, 回归分析结果仅作定性分析之参考, 两种方法测定结果之定量关系尚需进一步研究

。图3两种方法测定的入渗率相关性

3结论

1) 在本试验条件下, 土壤不同利用方式下土壤孔性有明显别。土壤有效孔径以灌木地, 为农

地的5. 7倍, 果园的3. 5倍; 其次为林地和草地, 为农地的4倍多, 果园的2. 5倍多。相对于灌木地和草地, 农地和果园的土壤水入渗受土壤毛管的影响更大。

2) 不同利用方式土壤的入渗特性有较大异。果园的最初入渗率, 是林地的3倍, 草地的5倍。稳定入渗率大小顺序为:果园>农地>灌木>草地>林地。在本试验条件下, 灌木地的导水率是农地的1. 5倍, 是林地的3倍多; 草地和果园的土壤导水率是农地的1. 2倍, 是林地的2. 8倍。

致谢:本文得到蒋定生研究员的指正, 在此表示衷心感谢。

[参考文献]

[1]于东升, 史学正. 用Guelph 法研究不同土地利用方式

下富铁土的土壤渗透性[J].水土保持学报, 1998, 4(4):

[2]蒋定生, 黄国俊. 黄土高原土壤入渗速率的研究[J].土

]王文焰, . 研究[

58

土保持学报, 19(4):38～44.

农业工程学报2002年

[7]D 希勒尔著. 土壤物理学概论[M ].尉庆丰等译. 西安:

陕西出版社, 1988.

[8]Philip J R. Co mments o n “Stea dy infiltr atio n fro m

spherical cities ”[J].Soil Sci Soc Am J, 1985, 49:788～789.

[9]Wo oding R A. Steady infiltra tion fr om a shallo w cir-cular po nd [J ].Wa ter Reso urce Resea rch, 1968, 4:1259～1273.

[4]CSIRO Disc Pe rmeamete r-Inst ruc tio n M anual [Z ].

Canberr a, 1988.

[5]W hite I, Sully M J, Per ro ux K M. The disk per me-a meter [J ].W ater Resour ces Resea rch , 1989.

[6]W hite I, Sully M J . Ma cro sco pic and micr oscopic ca p-illar y length and time scales fro m field infiltra tio n [J].:1514～1522. W ate r r eso urce Research , 1987, 23

Experimental Study on Soil Infiltration Characteristics

Using Disc Permeameter Xu Mingxiang , Liu Guobin , Bu C hongfeng , Jia H aiyan

(Institute of Soil and Water Conservation , Chinese Academy of Sciences and Ministry of W ater Resources ,

N orthw estern Sci -Tech University of Agriculture and Forestry , Y angling 712100, China )

Abstract :

A new kind o f soil infiltratio n m easurem ent mod in field, i. e. , disc perm eam eter, w as

introduced in this . Soil infiltratio n characteristics of different la nd use ty pes in the lo ess hilly -g ullied a rea w ere studied using this new m od and traditional double ring s m od . The a antag es a nd disaa ntages of these two mods w ere also co mpa red. The result sho w ed tha t the characteristics of soil pore and infiltration w ere o bvio usly different with different land use types in the co nditio n of the ex periment . Shrub la nd had the highest soil cha racteristic m ean pore size , w hich w as 5. 7times of that in cropland and 3. 5times of that in o rchard. Co mpa red with shrub land, soil cha racteristic m ean po re size in w oo dland and g rassla nd w as in the nex t place, which w as 4times of cropla nd and more than 2. 5times of o rchard. Orchard has the highest infiltra tio n rate, w hich w as 3times of w oodland a nd 5tim es of g rassland . The sequence of stable infiltratio n rate in different la nd use types w as orcha rd >cropland >shrub la nd>g rassla nd>w oodland. The soil hydraulic conductivity in sh rub land was 1. 5times o f cropla nd and 3tim es of w oodla nd. The soil hydraulic conductiv ity in g rassland and o rchard was 1. 2times of cropland and 2. 8times o f w oodland . The results on soil infiltration ra te measured using these tw o mods had sig nificantly linear co rrela tio n . The ex perimental result show ed that disc permeameter w as suitable fo r soil infiltration measurement in different landuse types in the loess hilly -gullied area. The new m od had g rea t aantag e in measuring topsoil infiltratio n o f 0～30cm w ith its merit o f labour sing, w ater sing, time sing and accuracy .

Key words :soil infiltra tio n cha racteristics; disc perm eameter; la nduse ty pes

赵文武的学术论文

果园5. 214. 501. 63

Wenwu农地2. 6651. 6861. 3531. 1295. 2240. 563 Zhao, Bojie Fu, Yang Qiu. An Upscaling Mod for Cover-Mament Factor and Its Application in the Loess Plateau of China. International Journal of Environmental Research and Public Health

王秀兰 .1999.基于遥感的呼伦贝尔盟农牧业土地利用变化及其对地区农业持续发展影响 ［J］ .地理科学进展，18(4): 322 ～ 330

黄成林的主要科研成果与论著

灌木3. 542. 771. 41

主要论文： 安徽省东部地区竹种及分布，1996，竹子研究汇刊，15（1）：7-13 黄山苦竹一新变型，1996，竹子研究汇刊，15（3）：14-16 清凉峰与邻近地区植物区系关系的探讨，安徽农业大学学报，1997，24（3）：249-253 黄山山顶面区主要植物群落类型及黄山松群落演替规律的探讨，1999，安徽农业大学学报，26（4）：388-393 黄山风景区古树名木资源及可持续发展的探讨，安徽省人口资源环境与可持续发展，2001，合肥，安徽大学出版社：148-153 徽州墨兰产地的探讨，安徽农业大学学报，2003，30（4）：407-409 “两山一湖”整体开发与旅游灾害的探讨，生产率系统，2003，3（总35）：15-17 独蒜兰快繁技术的研究，安徽农业大学学报，2004，31（1）：100-103 安徽休宁倭竹竹叶主要成分的研究，竹子研究汇刊，2004，23（3）：42-46 五种攀缘植物光合作用与光因子关系的初步研究，应用生态学报，2004，15（7）：1131-1134 遮荫条件下绞股蓝光合作用特点的研究，应用生态学报，2004，15（11）：2099-2103 安徽休宁倭竹水分生理及生物量的研究，水土保持学报，2005，19（1） 安徽休宁倭竹光合生理特性的研究，安徽农业大学学报，2005，32（2） 苦竹竹笋主要成分和微量元素的研究，竹子研究汇刊，2006，25（3） 四季秋海棠无土栽培营养液配方的筛选，安徽农业大学学报，2007，34（4） 合肥地区天然次生林群落的调查研究，安徽农业大学3) 两种方法测定的入渗率结果具有显著的线性相关性。说明圆盘入渗仪法适合于黄土丘陵区各种利用类型土壤的入渗测定。该法省力、省水、省时、准确, 对于测定表层0～30cm 土壤的入渗特性有很大的优越性。学报，2008，35（3） 鸡尾酒系列四季秋海棠栽培基质的筛选，安徽农业大学学报2009，36（1） 洒金东瀛珊瑚光合生理特性的研究，安徽农业大学学报，2009，36(4)：618-622 2008年初合肥市雪灾后融雪剂残留的研究，安徽农业大学学报2009，36（1） 3种苦竹竹笋中黄酮类化合物的研究，竹子研究汇刊，2009，28（1）：56~60 三种苦竹属竹笋营养成分和矿质元素含量分析，植物资源与环境学报 2009，18（3）：94-96 广玉兰生长模型土壤入渗是指水分进入土壤形成土壤水的过程, 它是降水、地面水、土壤水和地下水相互转化过程中的一个重要环节。土壤渗透性是描述土壤入渗快慢的极为重要的土壤物理特征参数之一。土壤渗透性越好, 地表径流就会越少, 土壤流失量就相应减少。目前, 土壤渗透性的测定方法较多, 如双环法、环刀法、定水头渗透仪法、变水头渗透仪法、模拟降雨法、土柱法、钻孔法、稳定通量法及渗透桶法, 但田间测定土壤渗透性一直是土壤水动力学研究中的一大难题, 虽然双环法比较通用, 但耗水耗时而且费力, 野外测定十分不便[1～3]。的研究，安徽农业大学学报，2010，37（4）:655-660 芜湖马仁奇峰森林公园天然次生林群落结构特征，安徽农业大学学报, 2011, 38(4): 534-539合肥市园林树种抗初冬雪压特性的研究，安徽农业大学学报, 2011, 38(2): 202-107 生态墓园殡葬方式的大众心理研究，安徽农业大学学报(科学版)，2011,20（1）:26-29 Key street tree species selection in areas， African Journal of Agricultural Research Vol. 6(15), pp. 3539-3550, 4 August, 2011 （SCI 收录），Corresponding author 教材和著作： 《家庭盆景制作养护与观赏》，1998年，福建科学出版社(参编) ；《观赏树木学》，2000年，农业出版社(副主编) ；《园林树木栽培学 》，2009年，农业出版社（21世纪教程，副主编）；《养花实用手册（木本花卉）》，2004年，安徽科技出版社（参编）； 《林学概论》，2007年，农业出版社（参编）