李政道和杨振宁谁更聪明_李政道与杨振宁谁的成就大

杨振宁和李政道谁更有名

李政道名气更大

李政道和杨振宁谁更聪明_李政道与杨振宁谁的成就大

李政道和杨振宁谁更聪明_李政道与杨振宁谁的成就大

李政道和杨振宁谁更聪明_李政道与杨振宁谁的成就大

李政道（1926～）美籍华裔物理学家。1926年11月25日生于上海，抗战时期在国立浙江大学（当时在贵州省）和国立联合大学学习。1946年赴美国芝加哥大学深造，1950年获博士学位。1950－1951年在加利福尼亚大学（伯克利分校）任教，1951－1953年在普林斯顿高级研究院工作，1953－1960年在哥伦比亚大学工作（1955年任副、1956年任），1960－1963年任普林斯顿高级研究院理论物理学，1963年起任哥伦比亚大学。美国科学院院士。

杨振宁，安徽省合肥县人。美籍华裔科学家、物理学、诺贝尔物理学奖获得者。1957年由于与李政道提出的“弱相互作用中宇称不守恒”观念被实验证明而共同获得诺贝尔物理学奖；其于1954年提出的规范场理论，则于70年代发展成为统合与了解基本粒子强、弱、电磁等三种相互作用力的基础；此外并曾在统计物理、凝聚态物理、量子场论、数学物理等领域做出多项卓越的重大贡献。

李政道1956年和杨振宁合作，解决了当时的θ－τ之谜——就是后来称为的K介子有两种不同的衰变方式：一种衰变成偶宇称态，一种衰变成奇宇称态。如果弱衰变过程中宇称守恒，那么它们必定是两种宇称状态不同的K介子。但是从质量和寿命来看，它们又应该是同一种介子。他们通过分析，认识到很可能在弱相互作用中宇称不守恒，并提出了几种检验弱相互作用中宇称是不是守恒的实验途径。次年，这一理论预见得到吴健雄小组的实验证实。因此，李政道和杨振宁的工作迅速得到了学术界的公认，并共同获得了1957年诺贝尔物理学奖。

在阴险奸诈、欺世盗名和功于心计方面杨振宁比李政道有名，在学术上李政道把杨振宁甩开不知道几条街。

从纯学术的角度看，李政道远高于杨振宁。杨振宁加入国籍后，被的宣传机器吹上天了，人自欺欺人，认为李政道、霍金等人没什么成就

杨振宁如厨房大厨，李政道如二厨炒菜；杨指挥放什么材料，李具体炒。过了几年后，李说这道菜是我炒的，和杨没关。杨和其他人出了很多道菜，李到现在还是这道菜。

杨振宁

因为他80岁高龄依然能娶到一个如花似玉的20多岁的大姑娘，还生了孩子，幸福的人啊！

杨是开创性级巨匠，李应该比杨的远。

一群大学物理，高中物理甚至于初中物理都没搞明白的人评价两位物理泰斗，我都不知道这个问题有啥意思？

同为诺贝尔物理学奖得主，为什么杨振宁比李政道更加出名？

吹捧导致。

杨振宁的科学成就秒杀李政道

因为杨是重点打造项目。

比喻: 李还是森林里的一果树，而杨已被移栽到草原上，看上去当然显得不同啦

因为杨振宁还是一位的活动家，这使得他在领域也有非常高的知名度。在众多的学术讨论中都能够看到他的身影，这使得他更容易出现在的媒体中，更容易被公众所熟知。

因为杨振宁回到了，并且娶了一个小了很多岁的女人为妻子，这一件事是最为广大的群众津津乐道的，而因为这一点杨振宁也出了名。

杨振宁不仅仅是的物理学家，而且还是一位的活动家，所以这使得他在领域也有非常高的知名度 ，这比起李政道来说更多了一层标签。因为杨振宁在中活动的更频繁，造就了他在大众心中的认知度高于李政道。

杨振宁和李政道谁在物理领域的学术上贡献更大？

李政道的贡献更大，他是1957年诺贝尔物理学奖的主角，杨振宁实际上就是个搭便车的。

杨-米尔斯理论的成就没有大陆一些人说的那么大，因为粒子标准模型至今仍是个半拉子工程，而前沿理论是超对称模型和超弦理论，这个和杨振宁没什么关系。

李政道与杨振宁同为诺贝尔奖得主，二者谁更胜一凑？

我个人觉得还是杨振宁贡献比较大，因为一直都有报导

应该是杨振宇吧！他为做的贡献很大，都是武术人才。

他们都是伟大的物理学家，都是自己的领域潜心研究，他为奉献了很多的。

李政道与杨振宁同为诺贝尔奖得主，我认为李政道更好。

都是功勋卓著的科学研究工作者，没有更胜一筹，都是不可多得的人才！

都是学术中人，没有谁更厉害，各自的研究领域不同，都是行业佼佼者。

二人都有不一样的思想境界，所以思想观念也是不一样的

他们都是伟大的物理学家，都是自己的领域潜心研究，根本没有可比性

我觉得应该是杨振宁吧，他为奉献了很多的。

为什么有人说李政道没有杨振宁名气大？

此覌点傻得犹如。杨之所以在有名，原因有三，一，诺奖获得者，杆将杜律明的女媳，三，与翁的老少配，但杨所有的这一切，怎比李政道的二个诺奖呢？

杨振宁能与名震全球的霍金甚至爱因斯坦相提并论，而李政道往往在提起杨振宁时才稍带上。如果不是李与杨同在1957年因“弱作用的宇称不守恒定律”获得诺贝尔奖，多数人不会记住他，除非那些专业知识的人。

其实名气跟科研成果和获诺贝尔奖没有关联，不过杨振宁寄既取得了科学的巨大成就，又成功的在大众心目中留下了深刻的印象，可谓“名利双收”的。杨振宁还是个社交活跃分子，为的和平统一也做出过不可忽视的贡献。

杨振宁除了因宇称不守恒与李共同获得了诺贝尔奖外，他在1967年发现的杨-Baxter方程在数学及物理上都占有重要的地位，第二年被Lieb和伍法岳借来解出了1维Hubbard模型，这个1维模型成为了以后的高温超导等多个理论的基础。

统计力学也是他主要的研究方向，当然这也是与李政道合作的，他们的论文在1952年引起了爱因斯坦的兴趣。

但李政道除了宇称不守恒定律获得诺贝尔奖之外，既没有制造吸睛的，以后也没有较大科研成果，只是“一心只读圣贤书，两耳不闻窗外事。”如果他也像当红的某些教师那样录制一些传播知识的视频，或许知名度会有所提升。

杨振宁热心 科技 发展与 科技 人员培养，关心建设。即不但有学术建树，也更具情怀或者说在支援发展中做出了一个华人的贡献。

就对物理学的贡献而言，杨振宁更大一些。杨振宁是当今在世的最伟大的物理学家，没有之一。即使放到整个物理学发展史来看，杨振宁也只能排进前十的。如果说牛顿，爱因斯坦，麦克斯韦是梯队的物理学家的话，杨振宁是和海森堡， 狄拉克，费米，泡利这些一个量级的，至少能稳稳的排进第二梯队。获得诺奖的宇称不守恒只是杨振宁众多工作中的一个而已， 而且不是最重要的工作，他共有13项诺奖级的工作。他最重要的工作是杨米尔斯规范场，20世纪高能物理领域的诺奖几乎都是沿着这个工作长出来的。就像爱因斯坦一样，他获得诺奖的光电效应工作远远没有相对论重要。而李政道除了得诺奖的工作之外，再也没有重量级的工作问世。

一个人的名气大小受很多因素影响，李政道和杨振宁都是很伟大的物理学家，论科学成就上杨振宁更胜一筹，而杨振宁除了科研活动还很擅长搞社交活动，经常在各大媒体上出现他的身影。

李政道和杨振宁共同提出弱相互作用下宇称不守恒，获得了1957年的诺贝尔物理学奖，这是一项至高的荣誉。但是除此之外杨振宁还有很多项不亚于诺奖级别的科研成果，尤其是和米尔斯在1954年共同发表的杨-米尔斯方程，在当时看起来只是一个数学框架，但是其真实含义影响深远。目前的粒子物理标准模型已经趋于完善，这个模型几乎就是基于杨振宁和米尔斯的规范场论建立起来的。

图：杨振宁和米尔斯

杨振宁被认为是在世物理学家的名， 历史 上能排进前二十的存在。当然一些人喜欢站在圣人的角度去苛责杨老，一是在新成立初期没有像钱学森、邓稼先等选择回国效力，并且加入美国国籍；二是在八十二岁高龄的时候选择赢取二十八岁的娇妻。

而李政道在和杨振宁共同提出宇称不守恒之后，就很少有其他影响深远的科学成就。可以说杨振宁的名声比李政道要大，一是杨老的科学成就确实足够高；二就是杨老的花边很多；三是杨老参加的 活动很多，回国访华积极促进中美两国的交流。帮助大量的学子出国深造，以及联系国内高校和国外高校进行交流合作。

实际上在李政道的倡导下也成立了很多的物理实验室和研究中心，所以说这两位物理学家对于人类的贡献都非常大。

杨振宁因和翁帆的“绯闻”被一些人恶搞，甚至被一些人谩骂、诽谤，到现在都没停息，虽然杨、翁没作回应，但影响很广，让杨振宁“名声大噪”，在这方面李政道的“影响力”远不及杨振宁，除从事物理专业或对近代物理学发展感兴趣的人，对李政道应该不了解。换个角度，自杨振宁、李政道获诺贝尔物理学奖后，杨振宁的研究成果和学术影响要远远大于李政道。所以，无论是学术上还是 知名度上，杨振宁的名气都高于李政道。

老李没回来吧，宣传谁还用说。

主要是人家不找女人，不收学生

对于科学领域也许做科研的很有发言权，他们崇拜的不是个人思想而是科研价值或者说是科研成就，但一个人没有了爱国信念没有了祖国精神那他也只是某个领域的强者或是人，评价钱学森说:外国人说你能顶几个师，我看你能顶几十个师。当然这是开玩笑的，可是单单看重钱学森的学识成就吗？他更是看重钱学森人品的，如果，钱学森不回来，也不会把人家怎么地的，也只是望星赏月的，所以有了他这颗爱国之心，才会很高价的评价他。对于杨振宁现在说法什么都有，不管他有多大成就和后期为科学领域做了什么，他也只是在这个领域的发挥者，为科学奠基后人，没有什么必要谈不谈他出不出名，人们对他的认知多少，老出来发这些或给他澄清什么什么的，有必要吗？

有人时克都在争名，他(她)的本质就是想谋利。

杨振宁与李政道，谁的贡献更大？

杨振宁的贡献更大。

杨振宁在近代物理学上的地位，可以排进世界前五，而李政道连前五十都进不了。虽然他们一起获得了诺贝尔奖，但李政道除了和杨振宁一起合作的宇称不守恒定律以外，达到诺贝尔奖水平的成果没有，而杨振宁除了宇称不守恒定律外，至少还有三项甚至更多诺贝尔奖级别的学术成果，只是诺贝尔奖在同领域内不会把奖项发给一给人才没有再次获奖。

近论物理学许多领域的发展，都与杨振宁有关，杨振宁与世界的物理学家费米一起，提出了基本粒子的结构模式，即费米——杨模型；与米尔斯合作，提出的规范场理论，确立了杨振宁20世纪后半叶物理学奠基人的地位。尤其是杨米尔斯理论，可以说是近现代物理的基石，大统一理论的指路明灯，比宇称不守恒的意义还要重大。

在物理学界一致认为，杨米尔斯规范理论是的工作，杨巴克斯特方程是二流的工作，而获得诺贝尔物理学奖的宇称不守恒只能算三流的工作，从这些评价上就可以看出杨振宁在基础物理学上的巨大成就。

杨振宁的的主要成就：

1、弱作用宇称不守恒（诺贝尔奖工作）

2、Yang-Mills非交换规范场理论（弱电统一的基础之一）

3、费米子系统的Be ansatz严格解和Yang-Baxter方程（引起数学领域对辫子群和纽结理论的广泛研究）

4、非对角长程序（凝聚物理的核心理论之一）

5、磁单极子的量子化和规范理论中的拓扑结构（拓扑场论的开创性工作，微分拓扑被引入物理学）

6、Lee-Yang单圆定理（相变现象的基础理论）

7、2D Ising model的自发磁化和临界指数（临界现象和普适类的开创性工作）

8、玻色气体的Lee-Huang-Yang修正（富有远见的理论，50年后方被冷原子实验证实）

觉得李政道的贡献更大，但诺贝尔奖是他们共同得到的。

贡献都大，都是为了做贡献，都很厉害。

我觉得杨振宁的贡献更大一些，当然是指的前期。

我觉得肯定是杨振宁吧毕竟他是诺贝尔的获得者。

我个人认为杨振宁的贡献更大。他拿了好多个诺贝尔奖。

美国人说，杨的贡献比李大很多很多。