公司法六十三条 公司法六十三条包含原股东

今天怡怡来给大家分享一些关于公司法六十三条包含原股东方面的知识吧，希望大家会喜欢哦

公司法六十三条 公司法六十三条包含原股东

公司法六十三条 公司法六十三条包含原股东

公司法六十三条 公司法六十三条包含原股东

1、阅读提示:证明一般有限公司股东财产和公司财产混同的举证,举证采取“谁主张、谁举证”的分配原则。

2、但根据《公司法》第六十三条的规定,一人有限公司股东不能证明公司财产于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带。

3、因此,一人有限公司股东财产与股东个人财产是否混同实行举证倒置。

4、这是由于一人有限公司因只有一个股东,股东对公司的管理和经营具有更强的控制力,股东与公司在实际经营过程中更容易发生人格混同的问题。

5、本文将通过梳理一则判例,明确“一人公司股东财产举证倒置”的规则。

6、裁判要旨一人有限公司的股东对股东个人的财产与公司的财产是否混同实行举证倒置的规则,股东个人不能证明公司的财产于股东个人的财产的,应当对公司的债务承担连带。

7、案情一、2017年12月18日,草莓公司与世纪五金公司签订《网站开发合同》,约定由世纪五金公司针对网站、软件进行开发,合同总价款29800元。

8、另,世纪五金公司是自然人独资的有限公司,法定代表人是洪健。

9、二、2017年12月21日、2018年5月16日,草莓公司分别向洪健支付了19800元和10000元。

10、世纪五金公司及洪健确认收到上述款项。

11、三、后,草莓公司、品推公司、世纪五金公司三方签订《网站服务合同书》,约定将涉案网站迁移至品推公司处并由品推公司负责后期的网站维护服务。

12、世纪五金公司未在该合同尾部签字或盖公章。

13、四、2019年8月22日,草莓公司请求判令世纪五金公司、洪健连带退还29800元及违约金。

14、世纪五金公司、洪健辩称,合同义务已全部转移至品推公司,世纪五金公司不构成违约。

15、五、广州知识产权一审认为世纪五金公司未按照合同约定履行其交付义务,其行为已构成违约;洪健未能证明公司财产于其个人财产,判决世纪五金公司退还款项29800元并支付违约金;洪健承担连带。

16、世纪五金公司、洪健不服提起上诉。

本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助。