美国2024参议院知乎(2022年美国参议院)

很想回答这一问题，也算尽到知乎一份子的义务。曾经对美国很感兴趣，主要是对国会参议院和联邦两大机构非常着迷。条文上的区别可查阅美国宪法或者百度百科，我想回答作为立法分支在上具有意义或指标性的区别。

美国2024参议院知乎(2022年美国参议院)

美国2024参议院知乎(2022年美国参议院)

，议员的来源和选区：美国众议院现共435席，基于各州的人口划分选区，并定期参照人口普查结果重划选区，鉴于很多州实在人口稀少，甚至未达到推举1名众议员的选民基数，法律依然保障至少每州有1名代表，如地理位置不佳的阿拉斯加州或者小州佛蒙特州，以符合众议院之名。建国之初，美国国父们最初想设置单独一院制，但很快发现众议院似乎是基于人数上的，人口较少的联邦州将很难发出自己的声音，所以有了两院制议会；美国参议院现共100席，每州均分2席，参议院（Senate）承袭“元老院（Senatus）”之名，其实远比元老院或者英国上议院更具有上的制衡力。虽然目前参议员已经普选产生，但是与早期通过州议会选出相一致，他们既是州代表，也是选民的代表。

第二，议员的特质和任期：众议院议员任期为2年，服务小选区选民，特别在大州尤其明显，加州马林郡（Marin County）就能够单独选出一名联邦众议员。众议员天生就是的喉舌，所以任期很短，以便程度与选区民意一致，加之小选区选民对议员要求较高，议员要干的活要做的事反而多，身为妇产科医师的罗恩·保罗（Ron Paul）众议员就是经营选区颇为得力，甚至重划选区亦不受影响因而先后连任20多年的绝佳例子；参议院议员任期为6年，天然的州代表，服务全州选民，出身属性或者学历背景往往好于众议员，由于任期长（6年，甚至长于一届任期），两位代表又互不竞争，因而较为稳定，很多想提出自己立法见解或者理念的人物更乐于在宽松的参议院提供服务，例如被誉为“参议院雄狮”的肯尼迪胞弟爱德华·肯尼迪（Edward Kennedy）任职马萨诸塞州联邦参议员长达47年之久（这一席位的前任正是肯尼迪本人），并成功推动了诸如《民权法案》、《选举权法》、《美国残疾人保》以及《家庭与医疗法》等影响颇为深远的立法案。

第三，立法与制衡：众议院是天生的立法机构，体现民意和派，议员随民意而动，归属于各自的派立场，众议员个人作用有限，很难影响立法议程，但仍有义务通过议事规则替所在选区争取权益。众议院是税案的发源地，因为美国建国者认为税收与民众的切身利益相关，因此只有众议院能够首唱税案（就是加、减税的事只能由众议院发起，参议院不能首先提出）；参议院，告诉杰斐逊是想让众议院的“咖啡”凉下来的东东，众议院随民意而倒，也很麻烦，知道二战的德国和现在的吗？民粹有时候很危险的，但却能吸引一时的选票和舆论，像把双刃剑，面对煽风点火的人，参议院的作用就体现了。由于参议院的学院派特质，加之议员的任期颇有保障，自身机构稳定（每2年仅重新选举三分之一的席位），所以应对狂民情绪的时候就是众议院的橡皮檫了。与少数服从多数的原则略有不同，出于对联邦内各州的礼遇，参议员能够充分保障其发言权，就是参议员想不吃饭不停地说也是可以的，无论是否有听众。最有名的例子是瑟蒙德（Strom Thurmond）参议员通过24小时的发言仍然没能阻挡《1957年民权法案》以及2013年保罗（Rand Paul）参议员通过13小时的发言阻止布伦南出任中情局。虽然在任内削弱了单个参议员阻挡议案的权力，但是很多任命和立法仍然需要60票的程序性支持（记住不是半数，甚至次世界大战期间武装商船案爆发之后仍然需要67票，直至1975年民权法案年代被压缩为60票）才能依靠终结辩论结束参议员的拉布战术。其实美国建国者的初衷正是这种低效率，他们希望在参议院给少数派和学者们留有空间和尊严（哪怕是硕果仅存的），同时也看到并不是的全部，有时也并不总能知道自己真正想要什么。参议院建立的基石正在于这种的悖论。参议院也拥有众议院不具备的某些权力，其中最重要的一项可能体现在美国联邦官的任命上，拥有提名权，而参议院可以选择接受或拒绝（2017年命令人修改了议事规则，目前确认官只需要简单多数51票），和参议院共同属意的人选将获得司法分支中最重要的9个终身制席位之一。

第四，未来和出路：众议院议员一般在结束代表生涯后重新回到自己的生活中，呵呵，民间才是众议员的乐土，少数幸运儿成为参议院的辩手；参议院则是行政和司法分支的人才库，看看佛蒙特州桑德斯参议员、德州克鲁兹参议员和佛罗里达州卢比奥参议员的抱负就知道了，别忘了和拜登副也曾经是联邦参议员。参议院也为输送了不少杰出人物，他们在参议院任内信奉的立法理念也影响着司法对于公平正义的理解，有机会可以去看看雨果-布莱克（Hugo Black）官的传记，还有舍曼·明顿（Sherman Minton）官的。

希望我的回答对你有所帮助，谢谢。

为什么美国邮寄选票的人把票都投给了拜登？

邮寄票很重要，因为几乎占了选票的一半。而邮寄票中，四分之三登记为（登记是，大概率投的是），这对于是很不利的，所以他反对继续清点邮寄票。以密歇根和威斯康为例，都是较大领先的情况下，随着邮寄票的开出被翻蓝，可见拜登在邮寄票中的巨大优势。这也难怪，一直鼓励大家邮寄投票，理由是防控。而则一直鼓吹自己已经把控制的很好了，鼓励大家现场投票。按照威斯康星和密歇根的情况推算，邮寄票中拜登至少占了70%以上，这太厉害了。现在大概已经预知了会发生什么，所以一直叫嚣要上诉，而拜登阵营也很明确，要上诉我们就奉陪到底。对于我们而言，不论是站在立场还是吃瓜立场，都很乐见这种情况

美国大选倒数1天即将开票，有超过半数选民已透过邮寄等方式提早投完票，加上与分歧，预计许多选区的开票时间都会有些许延迟。外媒对此分析，投票结束后若没有明显的胜选者，将会有混乱局面，更可能出现由各州裁定选举结果的情形。

据报导，今年受影响，使用邮寄投票的选民达6000万人，创下1908年以来的历史新高，这将使计票时间延迟数天甚至数周。此外，多次表示，若邮寄投票造成开票延迟，自己将不会履行认可选举结果的义务，这些似乎都为美国大选埋下了混乱局面的伏笔。

报导称，3月17日初选后各州平均需4天才能公布完整的计票结果，但大选当天要处理的选票比初选更多，包括宾州与北卡等摇摆州都宣布，延长邮寄选票的截止时间，以11月3日（含）以前的邮戳日期为准。2018年亚利桑纳州就曾出现选后计票工作长达一周的先例，更有部分州规定，只要邮戳时间在3日以前，截至23日前收到的选票都将计算在内。

报导指出，与部份人对邮寄投票的可靠性持质疑态度，但据报导，邮寄投票与普通投票都很少发生诈欺行为。本次选举支持的选民倾向于现场投票，而投给拜登的选民则多数选择邮寄，这将造成公布的现场开票结果可能有利于，稍后发布的邮寄开票则可能让开低走高。

报导提到，如果选战出现平局或各州选举的结果引发法律，使得没有任何一方能获得多数支持，根据美国宪法规定，将透过由新选举产生的众议院在1月6日决定人选，上一次出现这种情形已经是在19世纪的事了。耶鲁法学院的宪法专家艾克曼（Bruce Ackerman）表示，「2000年美国大选时由裁定选举结果的情况不太可能再度发生，比较有可能由国会来决定谁胜选。」

报导也提出另一种情况，如果败选，依照他先前的声明，将非常有可能拒绝接受选举结果。然而，美国参议院9月通过了一项能确保和平交接的决议，以及许多观察人士认为选举将出现十分明朗的结果，因此这种复杂的情况发生机率应该颇低。

在敦促下，美国众议院通过2000美元纾困金法案

据美媒，当地时间28日，美国众议院以压倒性多数通过了将个人纾困金由600美元增加到2000美元的法案，满足了的要求，并将该法案提交给控制的参议院，但最终结果尚不确定。

众议院通过纾困金增加法案

法案在众议院以275票、134票反对获得通过，多数人增加援助，数十名众议员也投了票。在勉强签署的纾困法案中，个人纾困金数额为600美元。着力推动将这个金额提高到2000美元，也倾向于提高金额，却对此表示反对。

众议员通过后，参议院将于29日召开会议，考虑这项法案。众议院议长佩洛西说：“人有一个选择：投票支持这项立法，或者投票否决掉美国在大流行期间所需要的援助”。

然而，一直反对增加纾困金金额，参议院多数麦康奈尔拒绝公开回应参议院将如何处理该法案。

27日，签署了9000亿美元的纾困法案及1.4万亿美元的支出法案。它将为企业和个人提供援助，并避免了联邦在公共卫生危机中关闭。

法案中，除了直接向大多数美国人发放600美元的援助外，还重新启动了一项大范围的失业救济金和一项广受欢迎的工资保障，该向企业发放补助金，以维持发放工人工资。

突然拒绝签署法案曾让国会“目瞪口呆”

此前，曾表示不愿意签署该法案。但是，由指派的美国长姆努钦努力谈判达成的法案已经在参众两院以优势获得通过。国会议员们在与谈判数月后，曾以为这项法案得到了的肯定。

然而，却对法案的部分条款表示不满，并在推特上发布了一段视频，暗示将不会签署该法案，这一突然的结果让国会议员们“目瞪口呆”，也引发巨大了混乱，数百万人失业救济金失效，面临关门的威胁。

终于，法案在被搁置了近一周后，面临各方的不断批评和指责。27日突然决定在他度的佛罗里达州签署这项法案，解决了自己制造的这场危机。

签署法案后，就回到佛罗里达州的高尔夫球场，美媒称，在当选拜登于1月20日宣誓就职后，预计将前往佛罗里达州。

为何反对增加纾困金金额

作为保守，一直以来遵循其保守派的基本准则，反对把“我们投入无法管理的债务中”。

众议员莫布鲁克斯是这项更加慷慨的救济方案的反对者之一。他在接受媒体采访中说：“我们没有的钱，我们必须借钱才能得到，我们无力偿还。”

同时，据美媒，人长期以来一直暗示失业者是不道德的，说他们宁愿坐在家里看电视也不愿意工作。人还存在一个观点，他们认为：失业救济金会使工人变得懒惰，不愿接受工作。

美国参议院多数麦康奈尔刻意避免任何关于安排参议院投票，将目前的纾困金从每人600美元提高到2000美元的言论。

美媒称，麦康奈尔很明显没有明确针对要求的2000美元法案进行表态。麦康奈尔表示参议院将启动将金额增加到2000美元的投票程序，而不是“参议院将对2000美元进行投票”。

美媒还表示，推动将纾困金额度增加到2000美元，是希望在的任期内，给人们更多的钱，留下一个好印象。因为他相信，如果想在2024年再次竞选，这在上对他是件好事，他希望人们“记得那次我给过你那笔钱”！

拜登更无能。

，不为，拜登无能。有一张大嘴，酷爱发推特，是一个宅男。很多事情，是不为。比如，面对，消极抗疫，导致美国成为确诊和亡双双的“超级大国” 。相比而言，拜登不是不为，而是不能。拜登上台后，在防控方面确实比做了很多工作，然而效果如何呢？担任时期亡了40万美国人，拜登担任时期亡了60万美国人。拜登“积极抗疫”了，而且世界各国有一定的经验积累了，拜登为啥还是让60万美国人失去生命了呢？显然是拜登无能。

第二，的支持率低却稳定，拜登的支持率不仅低而且不断下滑。因为的不确定性和不稳定行，的支持率一直很低，基本维持在40%上下。拜登的支持率刚开始比高一些，但也就50%左右，随着拜登无能不断展现，拜登的支持率一路下滑，目前41%，已经低于一些时候的支持率。可以预计，由于美国通货膨胀、肆虐、泛滥、种族等，拜登支持率还会下降，肯定会下降到40%以下，低于一直比较稳定的低支持率40%。

第三，在内有威望，拜登在内已失宠。当的4年，他所在的给了他极大支持，否则可能遭到弹劾了。以人佩洛西为议长的美国众议院，两次对提起弹劾，但都遭到了人把持的美国参议院的否决。一年多了，在内还有很高的支持率，而且宣布竞选2024年。反观拜登，上台才一年多，持续率持续走低。拜登对于支持率走低的焦虑，也加深了白宫与人之间的隔阂——面对即将到来的美国中期选举，人因为担心失败而开始互相指责，拜登甚至要求白宫为“暗淡的前景”负责，同时私下埋怨一些人“不作为”，批评没有为自己提供支持。

美国选举完全是金钱游戏、游戏，谁有钱都有可能当，谁当都会遭到的反对。拜登不仅遭到——的反对，而且遭到自己所在的的反对，仅仅从这一点来说，拜登是不是比还糟糕了呢？

，无为，拜登无能。有一张大嘴，酷爱发推特，是一个宅男。很多事情，是不为。比如，面对，消极抗疫，导致美国成为确诊和亡双双的“超级大国” 。相比而言，拜登不是不为，而是不能。拜登上台后，在防控方面确实比做了很多工作，然而效果如何呢？担任时期亡了40万美国人，拜登担任时期亡了60万美国人。拜登“积极抗疫”了，而且世界各国有一定的经验积累了，拜登为啥还是让60万美国人失去生命了呢？显然是拜登无能。

第二，的支持率低却稳定，拜登的支持率不仅低而且不断下滑。因为的不确定性和不稳定行，的支持率一直很低，基本维持在40%上下。拜登的支持率刚开始比高一些，但也就50%左右，随着拜登无能不断展现，拜登的支持率一路下滑，目前41%，已经低于一些时候的支持率。可以预计，由于美国通货膨胀、肆虐、泛滥、种族等，拜登支持率还会下降，肯定会下降到40%以下，低于一直比较稳定的低支持率40%。

第三，在内有威望，拜登在内已失宠。当的4年，他所在的给了他极大支持，否则可能遭到弹劾了。以人佩洛西为议长的美国众议院，两次对提起弹劾，但都遭到了人把持的美国参议院的否决。一年多了，在内还有很高的支持率，而且宣布竞选2024年。反观拜登，上台才一年多，持续率持续走低。拜登对于支持率走低的焦虑，也加深了白宫与人之间的隔阂——面对即将到来的美国中期选举，人因为担心失败而开始互相指责，拜登甚至要求白宫为“暗淡的前景”负责，同时私下埋怨一些人“不作为”，批评没有为自己提供支持。

美国选举完全是金钱游戏、游戏，谁有钱都有可能当，谁当都会遭到的反对。拜登不仅遭到——的反对，而且遭到自己所在的的反对，仅仅从这一点来说，拜登是不是比还糟糕了呢

拜登

1.

,不为,拜登无能。有一张大嘴,酷爱发推特,是一个宅男。很多事情,是不为。比如,面对,消极抗疫,导致美国成为确诊和亡双双的“超级大国” 。相比而言,拜登不是不为,而是不能。拜登上台后,在防控方面确实比做了很多工作,然而效果如何呢?担任时期亡了40万美国人,拜登担任时期亡了60万美国人。拜登“积极抗疫”了,而且世界各国有一定的经验积累了,拜登为啥还是让60万美国人失去生命了呢?显然是拜登无能。

2.

的支持率低却稳定,拜登的支持率不仅低而且不断下滑。因为的不确定性和不稳定行,的支持率一直很低,基本维持在40%上下。拜登的支持率刚开始比高一些,但也就50%左右,随着拜登无能不断展现

拜登更无能。，不为，拜登无能。有一张大嘴，酷爱发推特，是一个宅男。很多事情，是不为。比如，面对，消极抗疫，导致美国成为确诊和亡双双的“超级大国” 。相比而言，拜登不是不为，而是不能。拜登上台后，在防控方面确实比做了很多工作，然而效果如何呢？担任时期亡了40万美国人，拜登担任时期亡了60万美国人。拜登“积极抗疫”了，而且世界各国有一定的经验积累了，拜登为啥还是让60万美国人失去生命了呢？显然是拜登无能。

相比拜登，更加无能，拜登尽管年纪大了，但他仍可以听取有利的意见，为己所用，推出的政策适应美国本土发展，而且拜登比较亲民随和。而刚刚推特，口无遮拦，信口雌黄，新的政策朝令夕改，让美国政坛混乱不堪。

拜登。拜登的支持率刚开始比高一些，但也就50%左右，随着拜登无能不断展现，拜登的支持率一路下滑，目前41%，已经低于一些时候的支持率。可以预计，由于美国通货膨胀、肆虐、泛滥、种族等，拜登支持率还会下降，肯定会下降到40%以下，低于一直比较稳定的低支持率40%。

拜登和两个都是一个货色，为了个人及派的利益，什么事都能干得出来，不能用无能两个字来形容他们，在当今，他们俩只不过是一个搅屎棍，将被历史所掩埋。

拜登。因为主要是攻经济这一块的，他致力于保住美国经济断层的地位。而拜登最喜欢搞一些政事，他做的政事不利于全球和平不说，得罪了也不利于中美关系，还是要靠赚钱的，这方面普普还是比拜登聪明的。拜登七十岁老头唯恐天下不乱，引起全球的不满

各有各的优点，拜登团队很历害，能抓牢盟友。美国利益至上，但会得罪一些盟友的利益！但他们不该把作为的对手来对待，俗话说的好，伤敌一千自损八百，这种损人不利已的事也只有大漂亮国能办得出来，没办法，这就东西方文化的异，无法融合！

嫦娥五号月球挖土，天问一号抵达火星，接下来就是空间站。2月10日除夕的前一天，卫星海上测控部远望6号航天测量船又一次出征，而这次出征的主要任务就是为发射天和号核心舱提供测控，这就说明天和号核心舱发射任务将很快进行。

我国的空间站命名为“天宫”，空间站的初步规模是由一个核心舱、两个实验舱以及一个光学舱组成，后续还可以增加扩展舱段。核心舱命名为天和，实验舱一、二命名为问天、梦天。根据天和号核心舱将在2021年上半年发射，具体是什么时候？根据目前长征5号B遥二运载火箭以及天和核心舱已经在海南文昌航天发射场了，所以发射时间大概率在4月。根据航天，2021年发射天和核心舱，2022年发射两个实验舱，问天以及梦天，然后三个舱段将进行组合，形成一个T字形构型，天宫空间站组成完毕，2023年正式运行，在轨寿命15年以上，可以支持大量的科学实验与研究。

我们的天宫空间站质量将达到100吨，空间约110立方米，可以变轨，可以供3人长期在空间站中驻留，并可以供6人短期在空间站中驻留10天左右。而即将要发射的天和核心舱，它的全长16.6米，重22吨，直径4.2米，空间50立方米。从这个舱段来看，要比空间站任何一个舱段都要大。天和号核心舱由生活控制舱、资源舱、舱三个部分构成，将在太空为航天员和科学家提供居住和科研环境，支持长期驻留，可以对接货运与载人飞船。天和号核心舱配备一对强大的机械手臂，两个机械手臂一大一小，可以在太空中抓取物体，大的机械手臂可以抓取重25吨的物体，机械手臂可以方便设备的对接、安装、变轨、分离等作。

有人会说空间站重419.7吨，而我们天宫空间站的初步规模只有100吨，只相当于空间站的1/4，实际上别看空间站是一个重400吨的大胖子，但是他们只有31个科研机柜，以及只有90千瓦的供电功率。而我们的天宫空间站有三个对接口，以及26个舱内载荷机柜装载空间，67个中小型舱外载荷接口，3个舱外大型载荷挂点，1个扩展试验平台挂点，供电功率甚至可以达到100千瓦，具有强大的供电能力，所以我们的天宫空间站后续可以进行的实验项目将更多，而且我们的天宫空间站初步规模是100吨，后续肯定是需要增加的。

此外，天宫空间站在应用上也比较的灵活，装载大型巡天望远镜的光学舱将与空间站共轨飞行，这是一个重十几吨的大型巡天望远镜，在很多性能指标上都超过了哈勃太空望远镜。它具有与哈勃望远镜分辨率相当的观察能力，以及视场大200多倍的巡天观测能力。共轨飞行的好处是光学舱可以随时停靠空间站进行检修维护以及推进剂的补充。相信它可以带来比哈勃太空望远镜更多的新发现。

总体来说，我们的天宫空间站在设计理念上是非常先进实用的，这一点就比空间站要好。

拉大货那就需要用大车，既然天和核心舱重达22吨，那么运载火箭只能由长征五号出马。这次发射天和号核心舱是用长征五号B型运载火箭，这款火箭是在长征五号基本型的基础上研发出来的新型号，它的主要任务就是服务于近地空间拉大活的任务，就比如这个天和号核心舱。

我记得有网友说到2024年之后，空间站将是太空中的空间站，事实情况是这样吗？

其实并不是如此，我们所说的空间站到2024年，是因为运行经费预算只批到了2024年，并不是代表到了2024年就会退役。而且美国参议院两议员推出了一项新的NASA授权法案，要求延长空间站使用寿命到2030年，另外美国还盘算着将空间站商业化，委托商业公司管理运营，延长运行寿命。所以可以肯定的是，在未来空间站不会是太空中的空间站。

这是一个很有意思的话题。尽管暗示参加2024年大选，但他的能力和支持率已经受到极大的质疑，这可能会成为阻碍他获得胜利的因素。此外，可能会招致强烈的反对，因为他的政策被许多人认为是极端的，而且他在上也产生了极大的分歧。总之，参加2024年大选的可能性很低，他很可能仅仅只是在试探市场，以此来提升他的地位。

我认为他是对于之前落败。表现出非常不甘心，而且对于自己的认知还是不够清晰的。

野心特别的大，同时他也相信自己的能力，同时也觉得在自己的带领下会越来越好。

野心好大呀，作为一名快80岁的人了，还这么精力旺盛，我非常佩服他。希望我80岁的时候也能像他一样活力四射。

我觉得他本身就是这样不放弃的人，可以理解这样的想法，也是看看他的念头会坚持多久，毕竟到2024年，还有不少的时间。