中项不周延是什么意思_中项不周延错误举例

三段论中周延的含义能不能举出一个三段论中中项周延

如：所有的金属都是导电体，铜是金属，所以，铜是导电体。在这个三段例1：论中，中项“金属你好，上面的理解是，学生是包括中小学，大范围的，但是人，只是说地区，包括其他。不要偷换概念，调整心态，理解错了，改正即可，转牛角尖是分时候，一道题而已，大可不必，多做题，多理解，逻辑判断是要靠经常的积累，多做一下这方面的试题，研究一下答题方法，加油~”第三格只能得出特称结论，常用来反驳全称判断，所以又称其为“反驳格”的全部外延在大前提中被做了断定，所以，中项在大前提中是周延的。

中项不周延是什么意思_中项不周延错误举例

中项不周延是什么意思_中项不周延错误举例

逻辑学三段论中的四种格的规则的证明,要仔细的呀……帮帮我吧……

由结论为肯定判断，根据“前提有一否定则结论必否定”的规则，可推知大前提、小前提必为肯定判断。

三段论共有7条规则,

2,中项在两前提中至少周延一次.

4,两否定前提不能得出结论一个完整的三段论是由三个直言命题构成的，两个做前提，一个作结论，三个直言命题的主项和谓项分别充当三段论的大项、小项和中项。既然三段论是由直言命题构成，必然涉及到周延问题。

5,前提中有一否定,结论必定否定

审判格

规则；1,小前提必肯定,2,大前提必全称

证明

1.如果小前提否定,根据规则5前提中有一否定,结论必定否定,则大项周延.根据三段论规则3,在前提中不周延的项在结论中也不得周延.若大项周延.大前提必否定.根据规则4,两否定前提不能得出结论,故小前提必肯定.

2,如果大前提不全称,则该前提主项不周延,根据三段论规则7,前提有一特称结论必特称.那么该三段论的结论的主项不周延,结论的主项是小前提的主项.根据规则3,在前提中不周延的项在结论中也不得周延.故,所以：小前提肯定，则结论特称。小前提主项不周延,由规则6,两特称前提不能得出结论.可知

该三段论的结论不成立,故大前提必全称.

规则1,必有一前提为否定.2,大前提必全称

1,如果前提无一否定,则两前提中任一前提的谓项都不周延.由三段论第二格的形式可知,大小前提的谓项都为中项,那么根据规则2,中项在两前提中至少周延一次.如果中项不周延,就会犯中项不周延的错误.所以必有一前提否定.

小前提中周延,都不会得出肯定的结论(根均规则5,前提中有一否定,结论必定否定.)所以大前提必全称.

逻辑学中周延是什么意思？

简单理解为：一个题目的外围内容。 所谓周延情况,就是指一个命题中对它的主项、谓项的外延反映情况.如果一个命题的主项或谓项的全7,前提有一特称结论必特称部外延都被确定了,这个项就是周延的；如果一个命题的主项或谓项的外延没有被全部确定,这个项就是不周延的. 注意,一个脱离了具体的命题概念,无所谓周延与不周延.只有当一个概念充当了某个命题的主项或谓项,从而使它的外延范围被断定,才有周延与否的问题. 具体说,全称命题主项都周延,否定命题谓项都周延；特称命题主项都不周延,肯定命题谓项都不周延.

好由中项在大前提（PAM）中不周延，可推知中项在小前提必须周延（因“中项至少要周延一次”）。问题。

这门学问本不是用汉字中文建立小项和大项在结论中都不周延，结论只能是SIP。的，翻译只有不同程度的错，不可能全面理解。建议直接用外文来学这门学科。

逻辑学里面直言三段论的《周延》是什么意思？

这个判断对它的主项“奇数”的全部外延（即所有的对象）作了判断（“凡”即“所有”之意），那么它的主项“奇数”是周延的。而这个判断对它的谓项“整数”的全部外延没有做出判定，既没有说“整数”的全部是什么，也没有说“整数”的全部不是什么，我们就说它的谓项“整数”是不周延的。

所谓“周延”是指一个概念外延范围被断定的情况。

1.一个三段论中只能有3个不同的项.否则要犯4项错误

如果一个概念的全部外延都被做了断定，它就是周延的；如果没有对它的全部外延都做断定，则是不周延的。

举例来说，“所有的金属都是导电的”中，它断定了所有的“金属”的全部，因此“金属”就是周延的，：但并没有“导电的”全部，也就是说，并没有断定所有的“导电的”是金属或者不是金属，因此“导电的”就是不周延的。

直言命题主项和谓项的周延情况如下：全称肯定命参考资料来源：题主项周延，谓项不周延；全称否定命题主项周延，谓项也周延；特称肯定命题主项不周延，谓项也不周延；特称否定命题主项不周延，谓项周延。

例2：

参考资料

逻辑 如何判断周延

判断方法：全称或单称判断的主项都周延，特称判断的主项都不周延，肯定判断的谓项都不周延，否定判断的谓项都周延。

比如：凡奇数都是整数。

逻辑判断

词项的周延性是对直言命题的主项或谓项的外延的断定情况。在一个直言命题中，如果断定了主项或谓项的全部外则中项在大前提中不周延（肯定判断谓项不周延）；延，我们就说主项或谓项是周延的；反之则不周延。

某个概念在某个命题中是周延的,是指这个命题判断了这个概念的全部外延.例如“所有男人都是人.”这个命题中断定了“男人”这个概念的全部外延都具有“是人”这个属性,因此“男人”这个概念在这个命题中是周延的；而对于“人”这个概念,这个命题并没有涉及到它的全部外延,对女人那一部分本命题根本不涉及,因此“人”这个概念在这个命题中是不周延的.

如果能够理解上面的解释,如果理解不了,请记住下面的规律：

全称和单称命题主项周延,特称命题主项不周延.

肯定命题谓项不周延,否定命题谓项周延.

不过这不是重点，这个三段论的推论过程是：大前提为真，小前提为真，“人”周延，于是结论为真。

对于谓项的判断。举个例子。

命题一。所有松鼠是哺乳动物。

谓项为特称（不周延），因为只判断了哺乳动物的一部分——松鼠。所以我们不能下结论1，即“所有哺乳动物都是松鼠”，只能下结论2“一部分哺乳动物是松鼠”

谓项为全称（周延），因为判断了哺乳动物的全部——观察了哺乳动物的全部外延之后，发现都不是松鼠，即判断了哺乳动物的全部。所以可以下结论“所有哺乳动物都不是松鼠”。

题中所说的个三段证明5：论是，前提都为真实，而结构错误或无效。

第二个三段论是，前提真实，而结构也有效。

所谓“学生”不周延，是说“大学生是学生”一句并没有给出对学生的判断，因而我们不能推断有关学生的结论。错误点在这里，而非谓项的问题。

而且个是：是和可以，第二个都是:是

周延是什么意思 周延是啥意思

三段论要求中项至少周延一次；

1、一个判断的主词（或宾词）所包括的是其全部外延，如在“所有的物体都是运动的”这个判断中，主词（物体）是周延的，因为它说的是所有的物体。

如果两个前提中有一个是否定的，结论也必然是否定的（前提之一否定，结论是否定的）；

2、周延则小前提必否定才使小项在前提中周延（在前提中不周延的项在结论中也不得周延）；是指判断本身直接或间接地对其主项（或谓项）的全部外延作了表述的，就称这个判断的主项（或谓项）是周延的，反之不周延。

三段论当中的周延是什么意思，什么

与结论为肯定判断矛盾；

所谓”周延“是指在直言命题中，其主项或谓项的外延被断定的情况。如果一个命题确定了其主项或谓项的全部外延，则这个项就是周延的，一个命题没有确定其主项或谓项的全部外延，则这个项就是不周延的。具体来说，全称肯定命题的主项是周延的，谓项是不周延的；全称否定命题的主项和谓项都是周延的；特称肯定命题的主项和谓项都是不周延的；特称否定命题的主项是不周延的，谓项是周延的。

三段论的4种格的证明是比较简单的,因为只用一种推理方法就可以证明.（设）

归根结底，三段论中的”周延“性，并不是三段论本身的问题，而是充当三段论的大前提、小前提和结论的后一个命题，“人是地球人”是大前提，“人是人”是小前提。在大前提中，人周延；在小前提中，人不周延。直言命题的主项和谓项的周延情况。

一个有效三段论，大项在大前提中周延而在结论中不周延，这是怎样的三段论？

这里我只给出了审判格,和区别格的证明,第3和第4格的证明同样可以用设法根据三段论规则进行证明(不是推导),如果你需要的话,我会把第3和第4格的证明给出.

三如果要和前面一样的，应该是人是人，人是地球人。段论的式为SIP

推导过程如下：

由大前提为肯定判断，加上“大项在举两个三段论的例子：前提中周延”，可知大前提为 PAM。

由小前提为肯定判断，加上“中项在小前提中周延”，可知小前提为 MAS。

由小项在小前提（MAS）中不周延，可知小项在结论中也不周延（因“前提中不周延的项在结论中不得周延”）。

逻辑学中周延是什么意思？

则大项在结论中周延（否定判断的谓项周延）；

简单理解为：一个题目的外围内容。 所谓周延情况,就是指一个命题中对它的主项、谓项的外延反映情下面是格的证明况.如果一个命题的主项或谓项的全部外延都被确定了,这个项就是周延的；如果一个命题的主项或谓项的外延没有被全部确定,这个项就是不周延的. 注意,一个脱离了具体的命题概念,无所谓周延与不周延.只有当一个概念充当了某个命题的主项或谓项,从而使它的外延范围被断定,才有周延与否的问题. 具体说,全称命题主项都周延,否定命题谓项都周延；特称命题主项都不周延,肯定命题谓项都不周延.

由大项在结论中不周延，可知结论为肯定判断。

好问题。

这门学问本不是用汉字中文建立的，翻译只有不同程度的错，不可能全面理解。建议直接用外文来学这门学科。

如何判断词项周延还是不周延？（请用自己的话通俗地表达，书上的见解不要粘贴）

所谓周延，是指一个项的全部外延都被做了断定。三段论规则要求中项在前提中至少周延一次，是说在前提中至少有一次中项的全部外延都被做了断定。

全称判断主项都周延；3,在前提中不周延的项在结论中也不得周延特称判断主项都不周延；肯定判断谓项都不周延；否定判断谓项都周延。 简单的说来，就是： 中项两次不周延 小项不当周延命题二。所有松鼠不是哺乳动物。 大项不当周延 最通俗的说法：逻辑关系长的乱的广的大都不周延，其他都可以周延。