了解美国重返亚太战略_美国重返亚太问题

背景：

了解美国重返亚太战略_美国重返亚太问题

了解美国重返亚太战略_美国重返亚太问题

了解美国重返亚太战略_美国重返亚太问题

美国经历了2次海湾和1次阿富汗继而进入沼泽，开始了长达10年之久的反恐，耗费了大量的美国资源，又加上金融危机，使美国的失业率大幅度提高，早晨大量人员失业，并导致美国的多家银行倒闭，资产贬值，美国信用等级下调。

急需 经济增长，利用本国的技术优势，技术储备等优点，从世界经济比重的掘金。

战略目标：

经济重返亚太，军事实际上就从来没有离开过。

1.通过技术优势和外交优势，重新将美国的商品输出给，重点是、日本、韩国，和日本是GDP第二第三的，购买力强劲，尤其是为世界经济复苏起来很重要的作用。

2.通过制造紧张局势，来贩卖军火，为美国最强大的军事工业找到合理合法的销路，降低美国工人的失业率。

其本国的经济发展。

3.通过重返，达到与的战略再平衡，依靠的盟友，日本、韩国等周边对的崛起予以牵制。

并部署军事力量应对在更广阔的海洋天空的活动。

4.通过制造周边与的紧张情绪和关系，迫使东盟10+3，自贸区等合作谈判中断，这样美元在依然是结算货，凸显美元的重要性，并通过美元贬值，将经济危机转嫁给有关。

主要的战略目的于此，当然还有比如建设X波段雷达，对，的战略进行预警等

如有问题再追问吧！

美国重返亚太战略是什么意思

美国的重返亚太战略是一个全面而完整的政策，美国希望通过在经济、外交和军事等多个方面加大对亚太地区的物质和精力投入，以此来维护美国的全球霸权，推动美国经济的复苏，牵制在亚太地区不断扩大的影响。

美国“重返亚太”战略最早于2011年提出。

是年10月，时任美国国务卿希拉里在《外交政策》杂志上发表署名文章《美国的太平洋世纪》，提出随着的结束，“今后10年，美国外交方略最重要的使命之一是大幅增加对亚太地区外交、经济、战略和其他方面的投入。”希拉里的这篇文章成为美国“重返亚太”的先声。

2011年11月，美国在夏威夷举行的上，正式提出美国“转向”战略。

的这项决定，赢得了当时美国部分鹰派人士的支持，一些传统智库也纷纷为增加在亚太“摇旗呐喊”。

就在报告出台后不久，智库“新美国安全中心”发表了一份名为“力量支撑的合作：美国战略与南海”的报告，建议美国未来10年内将其在全球舰艇数量增至346艘，而不是囿于国防预算减少至艘。

提出背景

战后，在经济上，美国没有在积极推进类似于欧洲一体化的地区主义建设；在安全上，也没有建立类似于北大西洋公约组织的多边安全框架，而是建立了以为中心、以经济和安全高度依赖美国为两大支柱的双边同盟网络——这包括日本、韩国、菲律宾、泰国、澳大利亚、新西兰和（地区）。不可否认，这个双边网络在一定程度上提供了地区稳定，也带来了经济发展，但是从上世纪70年代末开始，这个网络出现了很大的变化。

从军事层面上来说，随着1979年中美建交，美国宣布从撤军（尽管还以对售的方式延续了部分痕迹），美国同的同盟关系已经结束。上世纪80年代，因为新西兰在核动力舰艇进入问题上同美国的分歧，美新同盟关系事实上已经名存实亡。90年代初，菲律宾国内民族主义情绪高涨，国会通过决议不允许美国继续苏比克湾基地，而泰国则在柬埔寨问题解决后始终拒绝美国在境内部署和基地。从经济层面上来说，这些美国过去的和现存的盟友——除了菲律宾以外——其贸易伙伴，几乎都已经从美国变成了，美国的双边同盟网络的经济支柱也已经松动。

战略演变

美国2011年11月在自己的老家夏威夷抓住主办亚太经合组织(APEC)峰会的机遇高调亮出“转向”战略。美开始从阿富汗和两场撤出,同时寻求外交政策新亮点。团队执政以来，美国在“巧实力”的概念下调整了战略选择，决定把战略重心转移到亚太。

在2012年6月3日闭幕的本年度香格里拉对话会上，美国防长帕内塔提出了美国“亚太再平衡战略”，指出美国将在2020年前向亚太地区转移一批战舰，届时将60%的美国战舰部署在太平洋。

2014年4月2日-4月3日，“美国-东盟防务”在夏威夷召开，美国首度以东道主身份主办美国与东盟之间的级非正式会议。会后，美国长哈格尔将启程访问日本、、，4月下旬将出访。美人出发前在家门口“挽”住东盟“秀”姿态，实质是重申其战略重心不变。

哈格尔在此次中反复强调，希望向与会东盟防长及代表重申美国对亚太地区的“承诺”，美方期待将这一活动“常规化”，释放出“亚太再平衡”将会延续的信号。

战略分析

外交学院战略与冲突管理研究中心苏浩日前撰文指出，美国将其军事盟国和战略伙伴国与自身的战略利益绑定，将它们推到前沿以对抗美国的挑战者，其效果可以一石三鸟：既将双边军事同盟变为多边同盟网络，从而强化了美国主导的安全秩序；又挑拨了与周边关系，迟滞了东亚区域一体化进程；同时更是直接锁住的海上实力的拓展空间，而又避免了与的直接对抗和冲突。其实，各种“平衡”之外，美国还需要考虑另一个“再平衡”，那就是扩军与加强美亚经贸关系之间的矛盾。与“紧缩欧洲”及其他地区相比，经济蓬勃发展，是活力的增长区。美国急需提升在美国对外经贸战略中的地位，以便扩大对地区的出口，增加国内就业，分享经济增长的红利。

校战略研究所举行的“第二届问题研究青年学者50人”今天在京举办。校战略研究所、世界思潮室助理研究员陈积敏就“美国亚太再平衡战略及其对的挑战”发言。他认为美国亚太再平衡战略对产生更加残酷的挑战。

“值得注意的是，在意识形态领域的斗争，可以看到美国想把自己的意识形态传播到全球这样一种本能，这也依然在推动着美国全球战略的制定。”陈积敏说，虽然意识形态领域的斗争，没有硝烟，但是却更加的残酷。

战略风险

尽管帕内塔在新加坡承诺“不遏制”，但美舆论仍认为，其之行暗藏深意。《国防》月刊称，帕内塔将“大谈美国扩大在该区军事存在，以及他加强该地区联系的决心。”基于这种判断，美国观察家认为，帕内塔需要在不激怒的前提下，承诺对菲律宾、越南等亚太提供支持，如同“走钢丝”。《金融时报》中文网近日刊文指出，美国新版军事方针具有强烈的冷战遗风，亚太再平衡战略中的“空海一体战”将把美国推入针对的危险挑衅性规划。更有西方学者质疑，美国承诺向某些提供军事能力的许诺，可能会鼓励这些大胆同对抗，从而增加地区内的冲突和对抗，美国将如何平衡这两者间的关系？《金融时报》版编辑季米特里·斯瓦斯托普洛提出了一个尖锐而又不失针对性的问题：美国是否有一种倾向——只有对日益强硬，才能挽回成为衰落大国的颜面？亚太舆论普遍不相信美国重返亚太战略会不针对，现实是明摆着的：美国口头上否认遏制崛起，但构建亚全新格局时往往又将当成“靶子”。美国重返亚太战略有明显的对抗一面，这不能不引起亚太有关对抗成本与代价的忧虑和担心。这一充满矛盾的战略无疑将加剧亚全格局的复杂一面，甚至有可能造成分裂。

什么是美国亚太“再平衡”战略，该战略的具体内容有哪

美国将其军事盟国和战略伙伴国与自身的战略利益绑定，将它们推到前沿以对抗美国的挑战者，其效果可以一石三鸟：既将双边军事同盟变为多边同盟网络，从而强化了美国主导的安全秩序；又挑拨了与周边关系，迟滞了东亚区域一体化进程；同时更是直接锁住的海上实力的拓展空间，而又避免了与的直接对抗和冲突。其实，各种“平衡”之外，美国另一个“再平衡”，那就是扩军与加强美亚经贸关系之间的矛盾。与“紧缩欧洲”及其他地区相比，经济蓬勃发展，是活力的增长区。美国急需提升在美国对外经贸战略中的地位，以便扩大对地区的出口，增加国内就业，分享经济增长的红利。

2009年7月。

2009年7月，美国国务卿希拉里·在东盟会议上首次提出“重返亚太”。

随后，美国加入《友好合作条约》，表明了 对地区的高度重视。

自20世纪初以来，美国一直奉行“亚太平衡战略”。

这一战略的理论基础大致有两个：一是古希腊历史学家修昔底德“新兴大国与守成大国之间大多会爆发”的所谓“修昔底德陷阱”论；二是英国地缘学哈尔福德·麦金德爵士的“地缘战略冲突”论。

扩展资料

2017年3月，美国助理国务卿董云裳在谈到 亚太政策时，表示时期的亚太再平衡战略已经正式结束， 的亚太政策，将可能有新的方式。

基于目前美国亚太政策的最新表述，即使政策框架还未成型，但大的方向和姿态已初见端倪。

作为在亚太地区扮演重要角色的，董云裳表示将同发展一个“以结果为导向”的关系，涉及益于美国的利益，并敦促遵守准则。

早在上任之初就已宣布退出TPP，2017年3月14号，12个TPP成员国在智利召开为期两天的成员国会议，和韩国也应邀参加。