取消校外培训机构的利弊_取消校外培训机构的利与弊

取缔教育培训机构到底好还是不好？为什么？

我认为好。我认为取缔培训机构之后，学生们会越来越珍惜在校学习的时间。我认为家长也可以节省一大笔开支。

取消校外培训机构的利弊_取消校外培训机构的利与弊

取消校外培训机构的利弊_取消校外培训机构的利与弊

取消校外培训机构的利弊_取消校外培训机构的利与弊

肯定是不太好，因为取缔了这些培训机构之后，可能就没有别的办法让孩子提高成绩了，有很多孩子都会成绩下降的。

是一件好事，因为这样做的话能够减轻孩子的压力，能够让孩子快乐的成长。

为什么取消校外培训

、校外培训机构造成了一种教育乱象。很多校内的老师课上不讲，课下讲。比如说，课上讲二节，而第三四节就留到辅导班讲。如果你不上辅导班的话，那样就连基本的教育都接受不了。第二、很多培训机构为了吸引学生，会面向广纳贤才，为此更是开出了天价。因此，有很多的人才纷纷加入到辅导教师队伍当中，其中不乏一些公立学校的教师辞职来到这里。这样就造成了教育资源向辅导班倾斜，造成的后果就是，公立学校的老师教学水平一般，而高手却涌向了辅导班。第三、校外的培训机构是真正的应试教育。由于整天看着辅导班敛财，每天生活在这种资本下面，学生可能变得会自私自利。

法律依据

《中华教育法》第十一条 适应市场经济发展和进步的需要，推进教育改革，推动各级各类教育协调发展、衔接融通，完善现代国民教育体系，健全终身教育体系，提高教育现代化水平。采取措施促进教育公平，推动教育均衡发展。支持、鼓励和组织教育科学研究，推广教育科学研究成果，促进教育质量提高。

称学科类校外培训机构大幅减少，这对学生有什么影响？

校外培训机构减少对学生的影响是非常大的，因为有很多学生的学习并不是特别的好，如果没有这些校外培训机构的话，学生和家长的压力会非常大，也会让学生的成绩变得更加糟糕，学生也会跟不上学校的学习，会给学生造成更加不好的影响。

学科类培训机构减少，对学生有利也有害。利在于他们可以有一些个人的时间去放松自己，学习不至于太紧。弊在于有些家长辅导不了孩子，可能会让孩子的成绩下滑。每一项政策的制定实施都不可能完全有利，这是一个必然。

主要是为了学生们减负，想减轻学生们的学业负担，但是学生们还要面临升学的压力，这样减少了补课，但是中高考难度还是没有降低，这样反而不利于孩子们查漏补缺，提升成绩。

对学生有比较好的影响。会减轻学生的课业负担，也会让学生的压力减缓。也会让学生有更多的时间进行玩乐。也能够让学生摆脱辅导班的控制。也能够让学生的学习积极性加强。

暂停一切学科类校外培训，会产生哪些后果呢

随着双减政策的层层落实，市面上大部分的学科类辅导机构消失了，只剩下一些小型地下机构和家了。随着学科类校外机构的消失，已经产生了以下几个很明显的结果：

，大量教培机构的消失短时间内会造成许多教培人员失业，加上现在的反复，这些教培人员想要转行并找到一份合适的工作的确很难。这里面有许多人都是家里的顶梁柱，忽然之间失业了，没有了收入来源，有可能造成整个家庭生活困难，以及不能及时还房贷而被迫断供。

第二，教培机构基本上都是预收费运作，忽然按下了暂停键，由于不能及时消完课，会造成大量退费行为，如果这时候机构没有了收入来源，有可能发生资金链断裂，从而产生机构卷款跑路。这种结果会对员工和家长学生产生很大的伤害，造成恶劣的影响。

第三，的好处就是家长暂时减少一部分支出，同时减轻了一部分学生的学习负担，至少表面上是如此。可实际结果有可能恰恰相反，因为有一部分家长不愿意放弃校外培训，但是市面上没有了大班培训，只能偷偷摸摸地找一对一家教，而一对一家教的收费标准很高，这些家长反而要拿出更多的资金来给自家孩子培训。

第四，学科类校外培训机构的消失，对成绩中等的学生群体影响。因为对真正的学霸学神来说，上不上校外辅导班对他们来说影响不大，甚至微乎其微，校外辅导对他们来说起到锦上添花的作用。而对生和学渣们来说，上不上辅导班无所谓，如果不上辅导班，反而会给家长节约一笔不小的开支。可是对数量的中游学生们来说，没有校外辅导机构，就可能失去一次上进的机会，因为校外培训对他们来说就是雪中送炭。

总之，没有了学科类辅导机构，还有一些其它的影响，但是上面的四个影响却是明显和的。

如今关停校外培训，会给家长带来哪些方面的影响？

会给家长带来的影响有:父母需要抽出时间去陪孩子学习、父母的休息时间减少、日常生活更加繁重、心的事情加多、需要学习学校知识。

给家长带来了很多的困难，家长没有办法陪伴孩子，或者是没有办法辅导孩子，会影响到家长的心态，也会让家长出现焦虑的情况，没有办法帮助孩子而感到自责。

会让家长变得焦虑，也需要家长陪伴孩子，还需要家长亲自辅导孩子，可以给家长带来有利的影响，也会带来很多的弊端，没有办法保证家长在生活方面的情况。