行政复议和行政诉讼的区别 行政复议和行政诉讼的区别在哪里

行政诉讼和行政复议的区别

2、性质不同。处理机关的不同决定了它们行为性质上的区别：行政复议机关的复议行为属于行政行为，它是一种行政机关内部的层级监督制度，对相对人来说，这是一种行政救济的手段;而审理行政案件的活动属于司法活动，是对行政机关的监督活动，是行使司法权对行政行为的司法审查，对行政相对人来说这是一种诉讼救济的手段。前者受行政程序法即行政复议法调整，后者则受诉讼法即行政诉讼法支配。

公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为不服，可以先向上一级行政机关或者法律法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向提讼，也可以直接向提讼。法律法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向的，应按照法律法规规定。行政诉讼和行政复议是两个并行的法律救济制度。对公民、法人和其他组织而言，行政诉讼和行政复议都有对其合法权益保护的救济功能。但两者有着区别，行政复议是行政机关内部的监督制度，是在行政诉讼之前进行的。而行政诉讼是司法救济，由作出诉讼裁决，是最终的解决办法，也被称作“司法最终救济”原则。比较之下，二者的区别主要存在以下几个方面：

行政复议和行政诉讼的区别 行政复议和行政诉讼的区别在哪里

行政复议和行政诉讼的区别 行政复议和行政诉讼的区别在哪里

1.审理机关不同。行政复议是由作出具体行政行为的行政机关的上级行政机关审理；而行政诉讼则是由作出具体行政行为的行政机关所在地的审理。

2.法律依据不同。行政复议依据的是《行政复议法》及《行政复议法实施条例》；而行政诉讼则是依据《行政诉讼法》。

3.程序不同。行政复议只有一级，对行政复议决定不服只能依向提起行政诉讼；而行政诉讼则对一审作出判决不服还可向上级提起上诉。

4.结案方式不同。行政复议可以由行政机关为申请人和被申请人调解，申请人与本申请人也可自愿达成和解；而行政诉讼不适用调解。

5.审理的内容不同。行政复议既要审查具体行政行为的合法性，也要审查其适当性；而行政诉讼原则上只审查具体行政行为的合法性。

6.行政复议不收费；行政诉讼收费。

法律依据:《中华行政诉讼法》第二条 公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向提讼。前款

所称行政行为，包括法律、法规、规《中华行政复议法》第九条 公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。章授权的组织作出的行政行为。

阐述卫生行政复议与卫生行政诉讼的区别。

(2)程序不同。行政复议适用行政程序,行政诉讼适用司法程序。

阐述卫生行政复议与卫生行政诉讼的区别。

正确：

卫生行政复议与卫生行政诉讼都是解决行政争议的重要途径。二者的区别关于"阐述卫生行政复议与卫生行政诉讼的区别。"的很多朋友不是很清楚，接下来小编就为介绍一下改题吧。为:

(1)性质不同。行政复议是行政机关的行政行为,是行政机关内部所设置的对于行政管理相对人实施救济的制度。而行政诉讼是司法行为。

(3)审查范围不同。行政复议对具体行政行为既审查合法性又审查合理性。行政诉讼主要审查合法性。

(4)法律效果不同。发生行政争议后,行政复议是最为直接的解决途径。在一般情况下行政复议以后仍可以提讼,而行政诉讼则是解决行政争议的最终手段。

仲裁,民事诉讼,行政诉讼,行政复议,的区别？

行政复议：是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为，认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益，依法向法定的行政复议机关提出复议申请，行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的行政行为是公民，法人或其他组织通过行政救济途径解决行政争议的一种方法。

民事诉讼：是指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。或者说,民事诉讼是指.当事人和其他诉讼参与人，在审理三、调整的客体不同民事案件的过程中，所进行的各种诉讼活动，以及由这些活动所产生得各种关系的总和。

行政诉讼：根据行政诉讼法第二条的规定，我国的行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依照行政诉讼法和有关法律、法规向提讼，由进行审理并作出裁决的诉讼制度。

行政复议：是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法请求行政复议机关对具体行政行为进行审查并作出裁决的法律制度，它是现代法治解决行政争议，保障当事人合法权益，促进依法行政的重要制度。

区别：

一、参加的主体不同

二、主体的地位不同

仲裁与民事诉讼的主体是平等的，是民事法律关系，受实体法民法调整；行政诉讼与行政复议的主体地位是不平等的，一方为行政相对人，一方是的公权力机关，受实体法行政法调整。

仲裁与民事诉讼所调整的是平等主体之间的人生、财产关系；而行政诉讼与行政复议调整的是行政相对人与行政主体之间的行政侵权行为。

四、管辖的机关不同

五、他们之间的关系

当事人选择了仲裁就不能再进行民事诉讼，视为放弃了诉讼的权利；当事人选择了民事诉讼就不能再进行仲裁。

对于行政机关所作出的具体行政行为，行政相对人觉得是侵犯了自己的合法权利，可向有关的复议机关提出复议，如果对复议结果不满，可向提起行政诉讼，也可不进行行政复议，直接进行行政诉讼。

仲裁是商业的

“行政诉讼”和“行政复议”分别是什么意思，有什么区别呢？

3、调整的客体不同。仲裁与民事诉讼所调整的是平等主体之间的人生、财产关系；而行政诉讼与行政复议调整的是行政相对人与行政主体之间的行政侵权行为；

只审查具体行政行为的合法性，而一般不审查其是否适当;复议机关不仅审查具体行政行为是否合法，而且还要审查其是否适当。行政诉讼是“不告不理”，行政复议则是“有错必纠”。

第三条

简单说

行政复议是行政机关内部的事情，上级对下级或者是自身反省

行政诉讼是作为第三人，进行公平裁判

而且要注意，有些情况是必须先复议才可诉讼的

行政诉论是受理,行政复议是行政机关受理

上法律网看看

什么是行政诉讼,什么是行政复议

法律分析：行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和法律法规授权的组织作出的具体行政行为侵犯其合法权益，依法定程序向，在当事人及其他诉讼参与人的参加下，对具体行政行为的合法性进行审查并作出裁决的制度。

两者的区别：

(1)、处理机关不同行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的，前者是行政机关，后者是，即司法机关。

(2)、性质不同处理机关的不同决定了它们行为性质上的区别：行政复议机关的复议行为属于行政行为，它是一种行政机关内部的层级监督制度，对相对人来说，这是一种行政救济的手段而审理行政案件的活动属于司法活动，是对行政机关的监督活动，是行使司法权对行政行为的司法审查，对行政相对人来说这是一种诉讼救济的手段前者受行政程序法即行政复议法调整，后者则受诉讼法即行政诉讼法支配。

(3)、受案范围不同

行政复议仲裁：仲裁(arbitration)，又称公断，是指由双方当事人协议将争议提交第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。范围大于行仲裁是根据当事人的约定选择仲裁机关，为第三方调解机构，实行的是“一裁终裁”制度；民事诉讼与行政诉讼是由有管辖权的管辖，实行“两审终审”制度；行政复议是相关的行政复议机关管辖。政诉讼范围属于行政诉讼范围的，必然属于行政复议范围;但属于行政复议范围的，未必属于行政诉讼的范围

行政诉讼的受案范围限于人身权和财产权方面：行政复议的受案范围除行政行为对人身权、财产权的侵犯外，还包括对受教育权和其他权利的侵犯。

(4)、审查标准不同

行政复议与行政诉讼都以具体行政行为为审查对象，但其审查标准是不同的行政复议对具体行政行为是否合法与适当进行审查

法律依据：《中华行政复议法》

第九条 公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。

申诉 诉讼 仲裁 复议的区别

申诉、诉讼、复议、仲裁区别有四点，分别是：

1、参加的主体不同。仲裁与民事诉讼的主体是平等主体之间的自然人、法人和其他组织；行政诉讼与行政复议的主体是行政机关和行政相对人；

2、主体的地位不同。仲裁与民事诉讼的体是平等的，是民事法律关系，受实体法民法调整；行政诉讼与行政复议的主体地位是不平等的，一方为行政相对人，一方是的公权力机关，受实体法行政法调整；

4、管辖的机关不同。仲裁是根据当事人的约定选择仲裁机关，为第三方调解机构，实行的是一裁终裁制度；民事诉讼与行政诉讼是由有管辖权的管辖，实行两审终审制度；行政复议是相关的行政复议机关管辖。

法律依据：《中华行政诉讼法》第二条

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的行政行为侵犯其合法权益行政诉讼原则上只对具体行政行为是否合法进行审查，对不适当的具体行政行为不予审查此外，行政复议法对复议的申请范围作了扩大的规定，公民、法人或其他组织的合法权益受到更全面的保护。，有权依照本法向提讼。

前款所称行政行为，包括法律、法规、由仲裁委员办理，一裁终局，法定例外情况可以上诉，民事诉讼和行政诉讼都是向提起的诉讼，民事诉讼双方是民事主体如个人公司等，行政诉讼必须是行政机关和相对人。行政复议是向作出行政行为的上级行政机关申请的规章授权的组织作出的行政行为。

应当保障公民、法人和其他组织的权利，对应当受理的行政案件依法受理。

行政机关及其不得干预、阻碍受理行政案件。

被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的出庭。

简述行政监察与行政复议的异同

④产生的条件相同。都是一种依申请启动的活动。两种程序的启动，都有赖于相对人的申请。

虽然行政复议与行政诉讼是两种不同的权利救济手段，但这并不影响它们之间存在的密切联系。行政复议和行政诉讼都是解决行政争议，对行政机关的行政管理进行监督，对行政相对人遭到违法和不当行政行为侵害给予救济的法律制度,行政复议与行政诉讼的联系主要体现为：

①产生的根据相同。都是基于行政争议的存在，用以解决争议的法律制度。

②目的和作用相同。都是为了防止和纠正违法不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法效益，保障和监督行政机关依法行政。

③审查的对象基本相同。行政复议与行政诉讼都以行政争议为处理对象,都要对具体行政行为是否合法进行审查，只是复议机关作为行政机关，所以审查范围要宽一些。可以同时审查具体行政行为的合理性，以及作为具体行政行为依据的规章以下规范性文件。行政复议与行政诉讼，旨在解决行政，不解决民事。两者均以保护公民、法人或者其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权为宗旨。

⑤行仲裁与民事诉讼的主体是平等主体之间的自然人、法人和其他组织；行政诉讼与行政复议的主体是行政机关和行政相对人。政复议与行政诉讼都是一种权利救济手段。两者都对行政主体的具体行政行为进行监督，纠正违法和不当。行政复议和行政诉讼都属于救济行为，都具有事后性和依申请的性质，即它们都是事后的一种监督手段，且又须以行政相对人的提起为前提条件。

⑥法律关系相似。在解决争议的过程中，行政复议机关和都是居中的裁决者，所以行政复议属于行政司法的范围，与的审判活动有不少相似的地方。

⑦行政复议与行政诉讼都是由公民、法人或者其他组织提起，作为行使行政权的一方当事人行政机关无权提起。二者均适用不告不理的原则，都是一种依申请的行为。行政复议与行政诉讼的被申请人或被告都是享有行政职权、作出行政行为的行政机关。

⑧行政复议与行政诉讼适用的原则和程序也有许多相同之处。二者的受案范围基本相同，所作出的裁决种类和执行手段也基本相同。原具体行政行为不停止执行、行政机关负举证、不适用调解等原则，在行政复议和行政诉讼中都适用。

行政复议与行政诉讼虽有诸多共同点，但毕竟是解决行政争议的两种不同方式，相互间存在明显区别，这主要体现在：

1、处理机关不同。行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的，前者是行政机关，后者是，即司法机关。

3、受案范围不同。行政复议范围大于行政诉讼范围。属于行政诉讼范围的，必然属于行政复议范围;但属于行政复议范围的，未必属于行政诉讼的范围。行政诉讼的受案范围限于人身权和财产权方面：行政复议的受案范围除行政行为对人身权、财产权的侵犯外，还包括对受教育权和其他权利的侵犯。

4、审查标准不同。行政复议与行政诉讼都以具体行政行为为审查对象，但其审查标准是不同的。行政复议对具体行政行为是否合法与适当进行审查;行政诉讼原则上只对具体行政行为是否合法进行审查，对不适当的具体行政行为不予审查。此外，行政复议法对复议的申请范围作了扩大的规定，公民、法人或其他组织的合法权益受到更全面的保护。